Решение по делу № 2-11118/2019 от 09.10.2019

Дело № 2-11118/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                         13 ноября 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего                                                                Гордийчук Л.П. при секретаре                                                                            Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова В. М. к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств,

установил:

Павлов В.М. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 19.06.2017 между КПК «Содружество» и Павловым В.М. был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому истец передал заемщику КПК «Содружество» денежную сумму в размере 100000 рублей в качестве возмездного займа, что подтверждается записью в членской книжке. Договор был заключен на срок 36 месяцев. В течение времени действия договора заемщик должен был выплачивать истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 16,92 % годовых от суммы переданных сбережений. 19.09.2017 между КПК «Содружество» и Павловым В.М. было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от 19.06.2017, согласно которому истец передал КПК «Содружество» сумму личных сбережений в размере 100000 рублей. 02.11.2017 между КПК «Содружество» и Павловым В.М. было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от 19.06.2017, согласно которому истец передал КПК «Содружество» сумму личных сбережений в размере 200000 рублей. 10.01.2018 между КПК «Содружество» и Павловым В.М. было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от 19.06.2017, согласно которому истец передал КПК «Содружество» сумму личных сбережений в размере 10000 рублей. 15.05.2018 между КПК «Содружество» и Павловым В.М. было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от 19.06.2017, согласно которому истец передал КПК «Содружество» сумму личных сбережений в размере 50000 рублей. 15.08.2018 между КПК «Содружество» и Павловым В.М. было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от 19.06.2017, согласно которому истец передал КПК «Содружество» сумму личных сбережений в размере 50000 рублей. 21.08.2018 между КПК «Содружество» и Павловым В.М. было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от 19.06.2017, согласно которому истец передал КПК «Содружество» сумму личных сбережений в размере 70000 рублей. 21.09.2018 между КПК «Содружество» и Павловым В.М. было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от 19.06.2017, согласно которому истец передал КПК «Содружество» сумму личных сбережений в размере 65000 рублей. 26.10.2018 между КПК «Содружество» и Павловым В.М. было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от 19.06.2017, согласно которому истец передал КПК «Содружество» сумму личных сбережений в размере 40000 рублей. 26.11.2018 между КПК «Содружество» и Павловым В.М. было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от 19.06.2017, согласно которому истец передал КПК «Содружество» сумму личных сбережений в размере 35000 рублей. 28.11.2018 между КПК «Содружество» и Павловым В.М. было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от 19.06.2017, согласно которому истец передал КПК «Содружество» сумму личных сбережений в размере 40000 рублей. Итоговая сумма вложенных денежных средств составляет 770000 рублей. В течение срока действия договора № от 19.06.2017 указанные проценты за пользование заемными денежными средствами истцу выплачивались до февраля 2019 года. Все переданные истцом в КПК «Содружество» денежные средства ему не возвращены. Из сети «Интернет» истец узнал о том, что КПК «Содружество» закрылось, выплату по договорам своим вкладчикам не производит. Истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако претензия ответчиком была проигнорирована. По договору займа № от 19.06.2017 ответчик должен вернуть истцу переданные ему денежные средства в размере 846034 рублей, из которых: 770000 рублей - сумма основного долга, 76034 рубля - установленные проценты по договору. На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 19.06.2017, заключенный между КПК «Содружество» и Павловым В.М., взыскать с КПК «Содружество» по договору займа № от 19.06.2017 основной долг в размере 770000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (проценты по сбережению) в размере 76034 рубля, а всего - 846034 рубля, а также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 18000 рублей.

Истец Павлов В.М. в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Содружество» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключенных с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как следует из материалов дела, 19.06.2017 между Павловым В.М. и КПК «Содружество» заключен договор передачи личных сбережений №.

Согласно п. 1.1. договора пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива в общей сумме 100000 рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

В силу п. 1.2. договора сбережения пайщика передаются в пользование кооперативу на срок не менее чем на 36 месяцев с даты подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3. договора за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 16,92% годовых от суммы переданных сбережений.

Как указано в п. 3.12. договора кооператив обязуется возвратить сбережения по настоящему договору в течение 10 рабочих дней с момента поступления от пайщика в адрес кооператива заявления, согласно п. 2.3.2. настоящего договора. При недостаточности свободных средств в фондах кооператива для исполнения соответствующего требования пайщика, кооператив производит возврат сбережений в рассрочку, но не позднее трех месяцев.

Судом установлено, что истец внес в кассу кооператива сумму сбережений в размере 100000 рублей.

19.09.2017 между КПК «Содружество» и Павловым В.М. было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от 19.06.2017, согласно которому истец передал КПК «Содружество» сумму личных сбережений в размере 100000 рублей.

02.11.2017 между КПК «Содружество» и Павловым В.М. было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от 19.06.2017, согласно которому истец передал КПК «Содружество» сумму личных сбережений в размере 200000 рублей (л.д. 40-41).

10.01.2018 между КПК «Содружество» и Павловым В.М. было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от 19.06.2017, согласно которому истец передал КПК «Содружество» сумму личных сбережений в размере 10000 рублей.

15.05.2018 между КПК «Содружество» и Павловым В.М. было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от 19.06.2017, согласно которому истец передал КПК «Содружество» сумму личных сбережений в размере 50000 рублей (л.д.36-37).

15.08.2018 между КПК «Содружество» и Павловым В.М. было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от 19.06.2017, согласно которому истец передал КПК «Содружество» сумму личных сбережений в размере 50000 рублей (л.д.32-33).

21.08.2018 между КПК «Содружество» и Павловым В.М. было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от 19.06.2017, согласно которому истец передал КПК «Содружество» сумму личных сбережений в размере 70000 рублей (л.д.28-29).

21.09.2018 между КПК «Содружество» и Павловым В.М. было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от 19.06.2017, согласно которому истец передал КПК «Содружество» сумму личных сбережений в размере 65000 рублей (л.д.24-25).

26.10.2018 между КПК «Содружество» и Павловым В.М. было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от 19.06.2017, согласно которому истец передал КПК «Содружество» сумму личных сбережений в размере 40000 рублей (л.д.20-21).

26.11.2018 между КПК «Содружество» и Павловым В.М. было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от 19.06.2017, согласно которому истец передал КПК «Содружество» сумму личных сбережений в размере 35000 рублей (л.д.17-18).

28.11.2018 между КПК «Содружество» и Павловым В.М. было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от 19.06.2017, согласно которому истец передал КПК «Содружество» сумму личных сбережений в размере 50000 рублей (л.д.13-14).

Как следует из пояснений истца, в течение срока действия договора № от 19.06.2017 указанные проценты за пользование заемными денежными средствами истцу выплачивались до февраля 2019 года. Все переданные истцом в КПК «Содружество» денежные средства ему не возвращены.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, задолженность кооператива перед истцом по договору передачи личных сбережений № от 19.06.2017 составляет 846034 рублей, из которых: 770000 рублей - сумма основного долга, 76034 рубля - установленные проценты по договору.

Данный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

Как установлено судом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств и возмещении морального вреда (л.д. 5-7).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности ответчиком, суду не предоставлено.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, что установлено ст. 809 ГК РФ.

Возвратить займодавцу полученную сумму займа заемщик должен в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что истец Павлов В.М. своевременно и надлежащим образом исполнил обязательства по договору и дополнительным соглашениям к нему, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору передачи личных сбережений № от 19.06.2017 в размере 846034 рублей, из которых: 770000 рублей - сумма основного долга, 76034 рубля - установленные проценты по договору, удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушение ответчиком условий вышеуказанного договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает необходимым договор передачи личных сбережений № от 19.06.2017 и дополнительные соглашения к нему на общую сумму 770000 рублей расторгнуть.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16.08.2019.

На основании изложенного, учитывая сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 11660,34 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Павлова В. М. к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Договор передачи личных сбережений № от 19.06.2017, заключенный между КПК «Содружество» и Павловым В. М., а также дополнительные соглашения к нему - расторгнуть.

Взыскать с КПК «Содружество» в пользу Павлова В. М. задолженность по договору передачи личных сбережений № от 19.06.2017 и дополнительным соглашениям к нему в размере 846034 рубля и расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей, а всего - 864034 рубля.

Взыскать с КПК «Содружество» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11660 рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                Л.П. Гордийчук

Мотивированное решение составлено 15.11.2019.