Решение по делу № 22-3762/2022 от 12.08.2022

Судья Третьякова Н.Н.                                                                      №22-3418/2022

                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Кемерово       18 августа 2022 года

             Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи          Сорокиной Н.А.,

    при секретере Наджафовой В.А.,

    с участием прокурора Трушниной В.А.,

осужденного Богданова А.А., участвующего посредством видеоконференц-связи,

адвоката Трофимович Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Богданова А.А. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 23 мая 2022 года, которым в отношении

Богданова Андрея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, лица, с ограниченными возможностями, осуждённого приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20.03.2018 (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30.05.2018),

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Доложив материал, выслушав осужденного Богданова А.А. и адвоката Трофимович Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Трушниной В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

                                        УСТАНОВИЛ:

Богданов А.А. осужден приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20 марта 2018 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30 мая 2018 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 20.03.2018. Приговор вступил в законную силу 30.05.2018 (л.д. 13-31, 32-35).

Начало срока 20.03.2018, конец срока 19.09.2026.

Осужденный Богданов А.А. обратился в Беловский городской суд Кемеровской области с ходатайством об отсрочке отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 23 мая 2022 года в удовлетворении ходатайства осужденного Богданова А.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Богданов А.А. полагает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что суд, не проанализировав его поведение в течение всего срока отбывания наказания, принял во внимание ничем не подтвержденные мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

Отмечает, что он является отцом - одиночкой и при указанных обстоятельствах ему может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения его дочерью четырнадцатилетнего возраста.

Более того, считает, что прокурор, участвующий в деле, ненадлежащим образом исполняя свои обязанности, необоснованно не поддержал его ходатайство, напротив, просил в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания отказать, что влечёт нарушение его прав, идёт в разрез с интересами его семьи.

         В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материал, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, … мужчине, имеющему ребёнка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных … к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности…, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно представленной ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу характеристике в отношении осужденного Богданова А.А., последний отбывает наказание в ИК-44 с 22 июня 2018 года, где характеризуется отрицательно. Отношение к труду неудовлетворительное, участие в работах по благоустройству исправительного учреждения принимает, но требует дополнительного контроля со стороны сотрудников учреждения. Участие в косметических ремонтах, проводимых в жилых секциях и подсобных помещениях отряда, не принимает. Отношение к учебе положительное, прошел обучение, получил специальность «облицовщик-плиточник». Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, выполняет программу психологической коррекции, участвует в психологических тестах и тренингах. За период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания и порядка его отбывания. Последнее нарушение допущено 19.10.2021, за что получил выговор. В общении с сотрудниками учреждения не всегда ведёт себя вежливо и уважительно. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками. Исполнительные листы не поступали (л.д. 70-72).

Из справки о поощрениях и взыскания ИК-44 установлено, что осужденный Богданов А.А. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что четырежды подвергался взысканию (л.д. 73, 85-88).

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15.12.2016, вступившим в законную силу 23.01.2017, определено постоянное место жительство несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1 по месту его постоянного проживания (л.д. 2-3).

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 06.08.2018, вступившим в законную силу 09.10.2018, ФИО8 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, которая передана на попечение органа опеки и попечительства МКУ «Управление образованием Междуреченского городского округа» (л.д. 5-10).

Согласно справки МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО10 были созданы нормальные культурно-бытовые условия, оформлением в детский сад ФИО2 занимался Богданов А.А., он же занимался воспитанием дочери. Оплата за детский сад производилась ФИО1 своевременно. ФИО1 принимал активное участие в жизни детского сада (л.д. 12).

Суд первой инстанции правильно принял во внимание данные о личности осужденного Богданова А.А., представленные в материалы дела характеристики, в том числе данные, характеризующие его в период отбывания наказания, отсутствие поощрений и наличие взысканий, наличие постоянного места жительства.

Вместе с тем суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу

об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, поскольку, как установлено из представленного материала дела Богданов А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления против личности на срок свыше пяти лет лишения свободы, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, положение ст. 82 УК РФ, применимо быть не может, несмотря на то, что осужденный Богданов А.А. является единственным родителем (отцом) малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не является безусловным основанием для принятия судом решения об отсрочке отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденным, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит, поэтому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                        ПОСТАНОВИЛ:

         Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 23 мая 2022 года в отношении Богданова Андрея Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья                                              Н.А. Сорокина