Решение от 14.06.2022 по делу № 2-231/2022 от 16.05.2022

                                                                                    Дело № 2– 231/2021

           УИД 16RS0034-01-2022-000367-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                                                                  п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре Халиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шарифуллину Айдару Расиховичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шарифуллину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шарифуллиным А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки CHEVROLET Cruze, VIN №.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором, однако не надлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 193619 рублей 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11072 рубля 39 копеек, обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 294646 рублей 46 копеек.

Истец - публичное акционерное общество «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил. В тексте искового заявления представитель истца Труханович Е.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Шарифуллин А.Р. иск признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил задолженность по кредиту.

Выслушав доводы ответчика, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании части 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шарифуллиным А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки CHEVROLET Cruze, VIN №.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушал, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в связи с чем предъявил иск.

При рассмотрении дела установлено, что сумма задолженности в размере 59681 рубль 63 копейки, в том числе комиссия в размере 1170 рублей 23 копейки, ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ внесена на счет ПАО «Татфондбанк» в Агентстве по страхованию вкладов № номер счета №, что подтверждается квитанцией ПАО АК БАРС от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату вынесения решения суда ответчиком задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. Как следует из справки о закрытии кредитного договора/ отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Шарифуллин А.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму транша 150000 рублей сроком на 11 месяцев задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания с Шарифуллина А.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 193619 рублей 44 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11072 рубля 39 копеек, обращении взыскания на предмет залога путем реализации с публичных торгов, поскольку удовлетворение иска в данной части повлечет повторное (двойное) взыскание указанных денежных сумм, что противоречит принципам и нормам действующего законодательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, поскольку на день обращения в суд с иском указанная истцом задолженность за ответчиком числилась и погашена не была, с ответчика в пользу истца подлежит в счет возврата суммы оплаченной государственной пошлины 11072 рубля 39 копеек.

         Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 11072 ░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░.

                     ░░░░░           ░░░░░░░              ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-203/2021

(░░░ 16RS0034-01-2021-000473-50)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░