Решение по делу № 1-184/2016 (1-1822/2015;) от 16.12.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 13 января 2016 года

Курганский городской суд Курганской области в составе предстательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Сурмава И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Кривощекова Д.А.,

подсудимой Ротодыновой С.А., ее защитника–адвоката Макарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

РОТОДЫНОВОЙ С.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 сентября 2015 года около 16 часов 20 минут, Ротодынова С.А., управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак №, осуществляла движение по автодороге со стороны с. Шкодинское в направлении мкр. Челноково в г. Кургане. Подъехав по второстепенной дороге к перекрестку неравнозначных дорог, расположенному на 275 км автодороги «Иртыш» в г. Кургане, Ротодынова остановилась перед пересечением проезжих частей, а затем, в нарушение п. 8.1., 13.9. Правил дорожного движения РФ, проявив неосторожность, не убедившись, что маневр будет безопасен, выехала на указанный перекресток, где не уступила дорогу автомобилю ЛАДА 219060, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО15 движущемуся по главной дороге со стороны г. Челябинска в направлении г. Омска, и допустила с ним столкновение, в результате которого автомобиль ЛАДА 219060 отбросило на стоящий на второстепенной дороге со стороны мкр. Челноково автобус ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак №, и дорожное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ЛАДА 219060 ФИО9 ФИО9., причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана лобной области, ссадина лобной области слева, подкожная гематома лобной области справа, двойной перелом передней дужки 1-го шейного позвонка, перелом тела, поперечных отростков и остистого отростка, верхнего суставного отростка справа 2-го шейного позвонка, перелом остистых отростков 3,4,5,6,7-го шейных позвонков, поперечных отростков 7-го шейного позвонка; тупая травма живота: гематомы печени и селезенки; рвано-ушибленная рана левой голени, ссадины нижних конечностей, кровоподтеки верхних конечностей, причинившие, в совокупности, тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая заявила о полном согласии с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и применении особого порядка принятия судебного решения. При этом пояснила, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

Защитник Макаров А.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Суд констатирует, что подсудимая заявление о рассмотрение дела в порядке особого производства сделала добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевший согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимой.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяние Ротодыновой С.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Ротодыновой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неосторожным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение морального вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности Ротодыновой, которая является трудоспособной, имеет постоянное место жительства и отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РОТОДЫНОВУ С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить Ротодыновой С.А. в период отбывания наказания ограничения и возложить обязанности: не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ей следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Осуществление надзора за осужденной Ротодыновой С.А. при отбывании ей наказания в виде ограничения свободы, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденной.

Меру пресечения Ротодыновой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Сапунов