Решение по делу № 01-0110/2018 от 22.01.2018

Дело № ***/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва *** 2018 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Изотовой Т.Ю., при секретаре Заргарян И.В., с участием государственного обвинителя – ****, защитники подсудимых *** и *** рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ***и ****

УСТАНОВИЛ:

*** совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так они, ***2017 года не позднее ** часа ** минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ***, расположенного по адресу***, и, имея совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, обратили внимание на ранее незнакомого им *** Далее, не позднее **часа ** минут ** ** 2017 года, находясь по указанному адресу, *** в корыстных целях вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества ***, с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом распределив между собой преступные роли. Во исполнение своего совместного преступного умысла с ***, ** 2017 года в период времени с ** часа ** минут до ** часа ** минут ***, целенаправленно, быстрым шагом проследовал по *** к *** и, действуя умышленно и согласованно с *** под предлогом отказа *** предоставить *** сигарету, вступил с *** в словесный конфликт, во время которого ***, согласно отведенной ему преступной роли подошел к ***, а затем в период времени с ** часа ** минут до ** часа ** минут ** *** 2017 года, находясь на ***, во исполнение совместного с *** преступного умысла, ***, чувствуя поддержку со стороны ***, согласно отведенной ему преступной роли, с целью пресечения возможного сопротивления со стороны ***, подверг его избиению: нанес своей правой рукой один удар в область груди ***, а затем поочередно руками нанес *** восемь ударов в область лица. Далее, *** и *** вновь подошли к ***, который, оказывая сопротивление, попытался оттолкнуть от себя *** Затем, ***, во исполнение совместного с *** преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, с целью открытого хищения рюкзака ***, находившегося у последнего на плечах, оттянул рюкзак на себя, однако, не достигнув цели, после того, как *** кулаком своей правой руки нанес удар в область лица ***, *** отошел от *** и *** на незначительное расстояние, где, согласно отведенной ему преступной роли, с целью предупреждения *** об опасности, наблюдал за окружающей обстановкой. В это время ***, согласно отведенной ему преступной роли, с целью совместного с *** открытого хищения имущества *** вновь подверг *** избиению, нанес кулаком своей правой руки *** два удара в область лица, затем кулаками нанес *** еще семь ударов в область лица. В свою очередь ***, убедившись в отсутствии опасности обнаружения его совместных с *** преступных действий, подошел к ***, а *** в свою очередь отошел от *** на незначительное расстояние, после чего, вернувшись, вновь, во исполнение совместного с *** преступного умысла, подверг *** избиению, нанес коленом своей правой ноги удар в область живота ***, при этом *** удерживал *** на месте. Затем, *** отошел от *** и *** на незначительное расстояние и упал. В свою очередь *** и ***, убедившись в отсутствии сопротивления со стороны ***, подошли к нему и начали поднимать на ноги, при этом ***, действуя согласованно с ***, безрезультатно попытался снять с плеч *** его вышеуказанный рюкзак, не представляющий для *** материальной ценности, с находящимся в нем имуществом, также не представляющим для *** материальной ценности. Затем, подняв *** на ноги, ***, согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместного с *** преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества ***, незаконно проник своей рукой в левый карман брюк, одетых на ***, откуда открыто похитил у *** мобильный телефон марки «Jinga», стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и с картой памяти micro SD. Данный телефон *** положил к стене ***, а затем подобрал и разместил его в одном из карманов своей одежды. В результате совместных преступных действий *** причинили *** телесные повреждения в виде ссадины верхней губы, нижней губы, то есть применили в отношении *** насилие, не опасное для жизни и здоровья и открыто похитили у *** мобильный телефон марки «Jinga», стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти micro SD, на общую сумму 500 рублей. После чего, будучи застигнутыми сотрудниками полиции на месте преступления, ***, удерживая при себе похищенное, попытались покинуть место совершения преступления, а затем, создавая видимость своей непричастности к совершенному в отношении *** преступления, остались стоять на месте преступления. Таким образом, довести свои совместные преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом *** не смогли по независящим от их воли обстоятельствам. Своими совместными преступными действиями *** применили к *** насилие не опасное для жизни и здоровья и совершили покушение на открытое хищение имущества *** стоимостью 500 рублей.

В ходе предварительного слушания, обвиняемые ***, каждый, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного *** и *** обвинения, подсудимые, каждый, свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, указанного в описательной части, признали полностью, суду показали, что подтверждают свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обви­нение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается со­­бранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняются ***, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший и защитники не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного *** и *** обвинения и квалифицирует их действия, каждого, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, роль в его совершении, личность подсудимого, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, трудоустроен, имеет на иждивении сестру, родителей пенсионного возраста, бабушку и дедушку, которые также имеют ряд хронических заболеваний, которым он материально помогает, вину свою признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ***, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание *** своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении сестры, родителей пенсионного возраста, бабушки и дедушки, которым он материально помогает, состояние их здоровья, а также его положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого *** судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, роль в его совершении, личность подсудимого, который вину свою признал, раскаялся в содеянном, ранее судим, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, не работает, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе - Гепатит, имеет на иждивении мать, которая является инвалидом 2 группы, сестру, девушку, с которой фактически состоит в брачных отношениях, а также ее ребенка, которым он материально помогает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ***, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание *** своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его положительную характеристику, наличие иждивении матери-инвалида 2 группы, сестры, девушки, с которой фактически состоит в брачных отношениях, а также ее ребенка, которым он материально помогает, а также состояние их здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание *** суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает - рецидив преступлений.

Несмотря на приведенные данные о личности каждого из подсудимых, наличие у каждого обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого ***, наличие отягчающего обстоятельства у подсудимого ***, суд, учитывая характер и степень общественной опасности, и фактические обстоятельства содеянного, положения ст. ст. 6, 7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания каждого подсудимого могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции их от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

С учетом материального положения каждого из подсудимых, суд не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому *** отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому *** отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности каждого из подсудимых и необходимости назначения каждому за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ним меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить *** и *** без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

*** признать виновным в совершении преступления, преду­смот­ренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

*** признать виновным в совершении преступления, преду­смот­ренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу *** и *** оставить без изменения; срок отбывания наказания каждому исчислять с *** 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, каждого, время их фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей период  - *** 2017 года по *** 2018 года.

Вещественные доказательства:

- рюкзак, футболку, свитер, брюки, кроссовки, шапку - переданные на ответственное хранение потерпевшему *** - считать возвращенными по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Jinga», модели «Simple», с серийным номером ***, с сим–картой оператора сотовой связи «Мегафон» и флэш-картой картой памятью micro SD марки «ARVY» 4 GB, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва – Рязанская – возвратить потерпевшему *** по принадлежности;

- СD-R диск с записью камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: Т.Ю. Изотова