Решение по делу № 2-3868/2016 от 10.10.2016

Дело № 2- 3868/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 26 октября 2016г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего- судьи Ахмедханова М.А.,

при секретаре – Кислицкой А.С.,

с участием представителя истца Шамсудинова Г., действующего на основании доверенности от 20.07.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Дидаевой ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Дидаевой Г.Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (горячую воду и отопление) за период времени с 01.11.2008г. по 31.05.2016г. в размере 73 172,22 руб., указав в обосновании иска, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ему предоставлялись коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения. Однако, ответчик свои обязанности по оплате их стоимости не исполняет.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шамсудинов Г.А. просил суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.

    В суде представитель ООО «Дагестанэнерго» поддержал иск по основаниям, изложенным в нём.

    Ответчик Дидаевой Г.Л. иск признала частично и просила применить срок исковой давности, и за последние три года согласна оплатить задолженность.

    Проверив материалы дела, выслушав сторон, свидетеля суд находит, что иск ООО «Дагестанэнерго» подлежит удовлетворению частично.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Судом установлено, что поставщиком коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго».

Собственником квартиры по адресу: <адрес> является Дидаева ФИО7 о чём выдано свидетельств о государственной регистрации права и сделана запись в ЕГР за №.

Лицевой счет №Б0990 открыт на имя ответчика Дидаевой Г.Л.

Эти обстоятельства не оспариваются никем и подтверждаются представленными в суд свидетельством о гос.регистрации и лицевым счетом.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

    В соответствии со ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно представленному истцом расчету, выписки из лицевого счета и акта инвентаризации задолженность ответчика по коммунальным услугам: отопление и горячая вода за период времени с 01.11.2008г. по 31.05.2016г. составляет 73 172,22 руб.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Учитывая заявление Дидаевой Г.Л. о применении исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости произведения расчета задолженности за последние 3 года, то есть с 01.05.2013г. по 31.05.2016г., в сумме 35 888,12 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с Дидаевой Г.Л. взыскивается госпошлина в размере 1 276,64 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена суду копия договора с ООО «СУ Консалтинг» об оказании представительских услуг и платежное поручение о перечислении за указанную услугу 3000 руб. Указанная сумма, оплаченная истцом за услуги представителя, не превышает пределы разумности и подлежит возмещение ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40 164,76 руб. (35 888,12 руб. основной долг + 1 276,64 руб. госпошлина + 3000 руб. услуги представителя).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Дидаевой ФИО8 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за потребление тепла и горячей воды за период времени с 01.05.2013г. по 31.05.2016г. в размере 35 888,12 рублей, возврат госпошлины 1 276,64 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а всего 40 164,76 (сорок тысяч сто шестьдесят четыре) рубля семьдесят шесть копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня провозглашения.

Председательствующий М.А. Ахмедханов