Решение по делу № 1-340/2015 от 03.08.2015

1-340

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дмитров 20 августа 2015 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимых Тощева А.П. и Жилкина С.Ю., защитника Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Ярилова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Беловой Е.И., потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТОЩЕВА А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

ЖИЛКИНА С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тощев А.П. и Жилкин С.Ю. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 час. 00 мин. Тощев А.П. и Жилкин С.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, и совместно они находились в квартире № 2, расположенной по адресу: <адрес> в которой проживает ФИО1 ФИО1 где также находились ФИО1 ФИО2 и ФИО3

Реализуя свой совместный преступный умысел, Жилкин С.Ю. и Тощев А.П., воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел из квартиры, а ФИО2 и ФИО3 спят, в связи с чем не могли наблюдать за их преступными действиями, с тумбочки находящейся в жилой комнате квартиры, тайно похитили принадлежащие ФИО1.: телевизор «Panasonic TX-R321E8K» стоимостью <данные изъяты> рубля; игровую приставку «Sony Play Station 3» с одним джойстиком стоимостью <данные изъяты> рублей, CD-диск «GTA5» стоимостью <данные изъяты> рублей.

А всего Тощев А.П. и Жилкин С.Ю. тайно похитили имущества, принадлежащего ФИО1. на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимых Тощева А.П. и Жилкина С.Ю. уголовного дела, в связи с их примирением, т.к. он примирился с подсудимыми и причиненный в результате кражи ущерб подсудимыми возмещен полностью.

Подсудимый Тощев А.П. заявил, что он вину признает полностью и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

Подсудимый Жилкин С.Ю. заявил, что он вину признает полностью и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тощева А.П. и Жилкина С.Ю. в связи с примирением с потерпевшим не поступило.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимые Тощев А.П. и Жилкин С.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред путем полного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1. и на основании ст.76 УК РФ прекратить уголовное преследование в отношении Тощева А.П. и Жилкина С.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратитьуголовное преследованиев отношении ТОЩЕВА А.П. и ЖИЛКИНА С.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Тощеву А.П. и Жилкину С.Ю. – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: телевизор «Panasonic TX-R321E8K», игровую приставку «Sony Play Station 3» с джойстиком, переданные на хранение потерпевшему ФИО1 – считать возвращенными потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжалована в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: