Решение по делу № 2-1953/2022 (2-7274/2021;) от 30.11.2021

Дело №2- 1953/2022

УИД № 24RS0046-01-2021-010089-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года                                                                  г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

при секретаре Турковой Ю.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Самофалову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковыми требованиями к Самофалову А.Н. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 03.12.2011 года ПАО КБ «Восточный» и Самофалов А.Н. заключили договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 174 325, 55 руб. под 18,5 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем на 01.11.2021 года образовалась задолженность в размере 97 374,17 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Самофалова А.Н. в свою пользу задолженность по договору кредитования № от 03.12.2011 года в размере 97 374,17 руб., в том числе 77 696,11 руб. - сумма основного долга, 19 678,06 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 121,23 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» - Пилюшкина О.Н. (доверенность № 323-ГО от 15.10.2020 года), надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известным суду адресам: <адрес>, а также по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, конверты вернулись с отметкой почты: «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

        Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено истцом в Свердловский районный суд г. Красноярска 22.11.2021 года, с указанием в исковом заявлении места жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 26.12.2021 года Самофалов А.Н. с 27.04.2019 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа ответчик указывает, что по адресу: <адрес> он не проживает, проживает по адресу: <адрес>, что отнесено к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска.

Таким образом, настоящий иск, принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд ответчик в Ленинском районе г. Красноярска не проживал.

Учитывая, что место жительства ответчика находится в Ленинском районе г.Красноярска, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-1953/2022 по иску ПАО КБ «Восточный» к Самофалову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Судья                                                                                               М.В. Золототрубова