Решение по делу № 2-444/2018 от 29.11.2017

Дело № 2-444/18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«15» января 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО1

Секретаря Серегиной ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой ФИО3, Принц ФИО4 к Администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

    Дмитриева ФИО5 Принц ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику и просят:

- признать за Дмитриевой ФИО7 право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома литер <данные изъяты> расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>

- признать за Принц ФИО8 право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома литер <данные изъяты> расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>

    В обоснование поданного заявления истцы указали, что им принадлежит земельный участок расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок находится в долевой собственности: Дмитриевой ФИО9 принадлежит <данные изъяты> доли, Принц ФИО10 - <данные изъяты> доли.

Указанный земельный участок перешел к истцам в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

На данном земельном участке наследодателем Дмитриевым ФИО11 был построен жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Однако при жизни Дмитриев ФИО12 оформить в установленном порядке право на дом не успел.

Дом был построен в соответствии со строительными нормами и правилами. Как самовольная постройка, дом не имел разрешения на строительство и акта ввода объекта в эксплуатацию.

    В связи с тем, что у истцов отсутствует иная возможность оформления жилого дома в порядке наследования, они обратились в суд с данным иском.

    Истцы - Дмитриева ФИО13 Принц ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

    Ответчик – Администрация Наро-Фоминского района Московской области в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя №

    Суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом их надлежащего извещения.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с № ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Дмитриев ФИО15 (№ <данные изъяты>).

Наследниками по закону являются <данные изъяты> - Дмитриева ФИО16 и <данные изъяты> - Принц ФИО17 что подтверждается копиями свидетельства о праве на наследство по закону №

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Дмитриева ФИО18 составил земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Истцы приняли наследство что подтверждается выпиской из ЕГРН №

При жизни умерший Дмитриев ФИО19 построил жилой дом №

Согласно представленного технического паспорта на жилой дом, по адресу: <адрес> площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м. №

Согласно технического заключения <данные изъяты> жилой дом соответствует градостроительным нормам и правилам, а также не создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Механическая безопасность объекта обеспечена.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иным правовым актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно № ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и законные интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Исследовав все представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, суд находит заявленные требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств о наличии других заинтересованных лиц в указанном имуществе у суда не имеется.

    На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования Дмитриевой ФИО20, Принц ФИО21 к Администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Дмитриевой ФИО22 право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома литер <данные изъяты> расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>

Признать за Принц ФИО23 право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома литер <данные изъяты> расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий Шибаева ФИО24