Решение по делу № 2-17/2021 от 11.06.2020

14RS0№-69

Дело № (2-6259/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                      02 февраля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием технического средства аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Уйгулааны Ивановны к Соколовой Екатерине Валентиновне, Соколову Алексею Александровичу, Соколову Василию Александровичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности не препятствовать в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Иванова У.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит истребовать земельный участок, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: №, находящемся по адресу: ____ из чужого незаконного владения и возложить обязанности снести ограждения с указанного земельного участка. В обоснование исковых требований указывает на то, что данным земельным участком владеет на основании договора дарения от ____ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ____ года. Позже истице стало известно о том, что данный земельный участок самовольно занят собственником смежного земельного участка.

В судебное заседание ответчики Соколов А.А., Соколов В.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель ответчика по доверенности Дмитриева М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указывая на пропуск истицей срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов указала, что срок исковой давности исчисляется с ____ года с момента, когда Иванова У.И. направила в суд первое исковое заявление, трехгодичный срок истек ФИО10 года, истица с настоящим иском обратилась в суд в ____ года.

В судебном заседании ответчик Соколова Е.В. поддержала доводы представителя Дмитриевой М.А., пояснила, что земельный участок, принадлежащий Соколову В.А., находится на другой стороне, к земельному участку с кадастровым номером: № Соколов В.А. никакого отношения не имеет, о чем также она пояснила экспертам при осмотре земельного участка.

В судебное заседание истец Иванова У.И., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности Николаевой Е.Л., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Возражая по доводам представителя ответчиков относительно пропуска срока исковой давности, указала, что поданное истцом исковое заявление оставлено без рассмотрения в ____ году. Кроме того, истица обратилась в Окружную администрацию г. Якутска, которая обследовала земельный участок ____ года и установила, что земельный участок площадью ___ кв.м. полностью самовольно используется Соколовой Е.В., при этом она не знала, что земельный участок также самовольно занят и другими ответчиками – Соколовым А.А. и Соколовым В.А., об этом ей стало известно в ходе рассмотрения настоящего искового заявления, в том числе из экспертного заключения. Вместе с тем, очевидно, что Соколова Е.В. одна не могла сама построить дом и освоить земельный участок, поскольку это является мужской работой, требующей немалых усилий. Таким образом, к нарушению прав истца также причастны иные ответчики Соколов А.А. и Соколов В.А., о которых она узнала при рассмотрении данного искового заявления, в связи с чем срок исковой давности не истек.

В судебном заседании представитель третьего лица - Окружной администрации г. Якутска Ильина С.А. мнение относительно спора не высказала, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

В судебном заседание представитель третьего лица - ДСПК "ГЕОЛОГ-2", надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Иванова У.И. обратилась в суд с исковым заявлением ____ года.

Определением суда от ____ года по данному гражданскому делу принято изменение предмета исковых требований, в соответствии с которым принято к рассмотрению исковое требование Ивановой У.И. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности снести ограждение земельного участка.

Согласно сведениям базы данных Государственной автоматизированной системы «Правосудие», имеющейся в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия), Иванова У.И. первично обратилась в суд с исковым заявлением к Соколовой Е.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка ____ года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, исковое заявление Ивановой У.И. к Соколовой Е.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка оставлено без рассмотрения.

Таким образом, Иванова У.И. до ____ года знала об обстоятельствах, которые, по ее мнению, нарушают ее права, поскольку обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила освободить земельный участок и снести возведенные постройки, расположенные на земельном участке площадью ___ кв.м. с кадастровым номером: № по адресу: ____», иск был подан к Соколовой Е.В., то есть, кто является надлежащим ответчиком по спору истцу также было известно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая, что Иванова У.И. обратилась в суд с исковым заявлением по настоящему делу 11 июня 2020 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд по требованию о виндикации земельного участка.

Поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, то данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом судом не установлено наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 208 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Ивановой Уйгулааны Ивановны к Соколовой Екатерине Валентиновне, Соколову Алексею Александровичу, Соколову Василию Александровичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности не препятствовать в пользовании земельным участком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ивановой Уйгулааны Ивановны к Соколовой Екатерине Валентиновне, Соколову Василию Александровичу, Соколову Алексею Александровичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности по сносу дома и строений, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         ___     А.А. Кочкина

___

___

___

___