Решение по делу № 2-1144/2019 от 18.10.2019

Дело 2-1144с/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    11 декабря 2019 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МК «Содействие ХХI» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

установил:

    Представитель общества с ограниченной ответственностью МК «Содействие ХХI» обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Содействие ХХI» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ФИО1 был выдан заем на сумму 25 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 125% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Наследником умершей является ее супруг ФИО2

    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 6149,70 рублей, Указанную сумму истец желает взыскать с ответчика ФИО2 в судебном порядке, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

    Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

    В судебном заседании по материалам наследственного дела № установлено, что единственным наследником после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является супруг ФИО2 (л.д.64).

    Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Учитывая, что в суд с настоящим иском представитель ООО МК «Содействие ХХI» обратился ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", производство по делу № 2-1144с/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью МК «Содействие ХХI» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу № 2-1144с/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью МК «Содействие ХХI» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников, прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                              А.А.Сидорова

Определение вступило в законную силу «____» ______________201__ г. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2 -144с/2019 №

Судья:                                 А.А.Сидорова