Решение по делу № 1-548/2020 от 22.06.2020

Дело в„– 1-548/2020                                РљРћРџР˜РЇ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. Челябинск                                17 июля 2020 РіРѕРґР°

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре А.В. Ворониной,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г.Челябинска А.И. Шафиковой,

подсудимого М.Ю. Комарова,

защитника – адвоката А.В. Воробьева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Комарова Максима Юрьевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес) ранее привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    РљРѕРјР°СЂРѕРІ Максим Юрьевич 16.03.2020 РіРѕРґР° постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё, исполняющего обязанности РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 3 Курчатовского района РіРѕСЂРѕРґР° Челябинска, которое вступило РІ законную силу 27.03.2020 РіРѕРґР° признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 12.26 РљРѕРђРџ Р Р¤.

    30.04.2020 Комаров Рњ.Р®., РІ ночное время, находясь РІ состоянии опьянения сел Р·Р° управление транспортного средства автомобиля Тойота Селика, государственный регистрационный знак РЎ500Р’Р•96, Рё управлял РёРј РґРѕ момента задержания сотрудниками ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Челябинску. 30.04.2020 РіРѕРґР° РІ 02 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ Сѓ РґРѕРјР° в„– 60 РїРѕ проспекту Победы РІ Калининском районе РіРѕСЂРѕРґР° Челябинска, Комаров Рњ.Р®. был задержан сотрудниками ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Челябинску, Р·Р° управлением транспортного средства автомобиля Тойота Селика, государственный регистрационный знак РЎ500Р’Р•96 РІ состоянии опьянения. РЎ результатами освидетельствования Комаров Рњ.Р®. РЅРµ согласился, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, последний был направлен РЅР° медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения, РіРґРµ отказался РѕС‚ прохождения медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 2.3.2 Правил дорожного движения Р Р¤ водитель обязан РїРѕ требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля Рё надзора Р·Р° безопасностью дорожного движения Рё эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование РЅР° состояние алкогольного опьянения Рё медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения.

Подсудимый Комаров М.Ю., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Комаровым М.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия Комарова М.Ю. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Комарову М.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Комаровым М.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, а также учитывает положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комарова М.Ю., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, с учетом личности Комарова М.Ю., а также характера и степени общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность Комарову М.Ю. доказать свое исправление.

При этом, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Комаровым М.Ю. преступления, его личности, материального положения, назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Достаточных оснований для назначения Комарову М.Ю. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Комаровым М.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с поведением Комарова М.Ю. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Комарова Максима Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Комарова Максима Юрьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     Рї/Рї             Рњ.Р’. Новоселов

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                Рњ.Р’. Новоселов

74RS0в„–-03

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ Калининского районного суда (адрес)