Решение от 25.01.2018 по делу № 2а-432/2018 от 28.12.2017

дело № 2а - 432/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2018 года     г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего          Ситниковой Е.Н.,

при секретаре              Коротневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению Зайцева М.В. к Военному комиссариату Липецкой области о признании незаконным и отмене заключения врача о признании годным к военной службе, о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

у с т а н о в и л:

Зайцев М.В. обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату Липецкой области о признании незаконным и отмене заключения врача о признании годным к военной службе, о признании незаконным решения о призыве на военную службу. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он проходил медицинскую комиссию и решением призывной комиссии Липецкой области от 20.12.2017 года был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. С решением медицинской комиссии и призывной комиссии он не согласен, поскольку у него имеется заболевание, которое дает ему право на освобождение от призыва на военную службу.

В судебное заседание административный истец Зайцев М.В. не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Административный ответчик представитель Военного комиссариата Липецкой области также в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель по доверенности Чепрасов М.Н. просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном ходатайстве просил о прекращении производства по делу, указав, что в настоящее время призыв окончен, решение призывной комиссии от 20.12.2017 года отменено и не может быть исполнено, так как окончен срок призыва на военную службу. Таким образом, оспариваемое решение призывной комиссии г.Липецка перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ч. 7 ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что решением призывной комиссии г.Липецка от 20.12.2017 года № № Зайцев М.В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссии Липецкой области от 28.12.2017 года № № указанное решение призывной комиссии г.Липецка от 20.12.2017 года в отношении Зайцева М.В. отменено.

Таким образом, в настоящее время оспариваемое решение призывной комиссии г.Липецка от 20.12.2017 года в отношении Зайцева М.В. перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░. ░. ░░░░░░░░░