Решение от 15.04.2021 по делу № 22-1075/2021 от 22.03.2021

В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Пронин А.А.

Дело № 22-1075/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 15.04.2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Аджигуловой А.С.

с участием прокурора Масловой О.В.

осужденного Катаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Катаева А.В., адвоката Фоминой И.А., в защиту интересов осужденного Катаева А.В., на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.01.2021, которым отказано в удовлетворении ходатайства Катаева А.В., <данные изъяты>, осужденного 02.04.2014 приговором Центрального районного суда г.Читы (с учетом, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12.08.2014) по ст.111 ч.4, 79 ч. 7 п.»в», 70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Читинского областного суда от 27.06.2003, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 10.09.2019 Катаев А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

заслушав доклад председательствующего Толызенковой Л.В., пояснения осужденного Катаева А.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Читы от 02.04.2014 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12.08.2014) Катаев А.В. осужден по ст.111 ч.4, 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 10.09.2019 Катаев А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Обжалуемым постановлением от 20.01.2021 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Катаева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

В апелляционной жалобе адвокат Фомина И.А., в защиту интересов осужденного Катаева А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что Катаев А.В. отбыл ? срока наказания, режим содержания не нарушает, действующих взысканий не имеет, получил 26 поощрений, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Считает выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, необоснованными. Поскольку за период отбывания наказания Катаев А.В. характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 27 поощрений, прошел обучение в профессиональном училище, получил три специальности, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, с 10.03.2020 и по настоящее время официально трудоустроен. Иск по приговору суда в исправительное учреждение не поступал, в связи с чем, у Катаева А.В. отсутствует реальная возможность принять меры к погашению исковых требований. Полагает, что суд не принял во внимание всю совокупность имеющихся сведений в отношении Катаева А.В., что противоречит положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009. Просит постановление отменить, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Катаев А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, считает постановление необоснованным. Ссылается на то, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, необоснованно сослался на недостаточное количество поощрений и их отсутствие в 2014 году. Обращает внимание, что с 10.01.2013 по сентябрь 2014 года он находился в СИЗО, где применение поощрений не практикуется. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 Забайкальского края он поощрялся, обучался, получил две профессии, работал, характеризовался положительно. С 10.09.2019 ему изменили вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, 09.11.2019 прибыл отбывать наказание в ФКУ ИК-8 в г.Комсомольск-на-Амуре, где он прошел обучение, получил профессию, был трудоустроен, получил поощрения и характеризуется положительно. Просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Просит удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Проверив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, вынести по делу новое решение в соответствии со ст. 389.16, 389.23 УПК РФ

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за совершенное преступление, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При разрешении данного вопроса суд учитывает, в числе прочего, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания.

В обоснование принятого решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд указал на то, что Катаев А.В., отбывая наказание с 12.08.2014, за 6 лет 5 месяцев поощрялся всего 26 раз, в 2014 не поощрялся, в 2020 получил всего 2 поощрения, что не может характеризовать осужденного как стремящегося своим поведением доказать свое исправление, отсутствие взысканий, само по себе, не свидетельствует об исправлении осужденного.

Вместе с тем, вывод суда о том, что Катаев А.В. за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления не может быть признан обоснованным, в связи с наличием у осужденного неоднократных поощрений, отсутствием нарушений установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, из представленных материалов следует, что Катаев А.В. нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, законные требования администрации выполняет, проходил обучение, получил несколько специальностей, работает, к работе относится добросовестно, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Согласно ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Катаев А.В. отбыл предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания (не менее половины срока наказания), позволяющий решать вопрос о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поведение осужденного свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в пределах, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, с учетом оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

На дату вынесения решения судом апелляционной инстанции неотбытый Катаевым А.В. срок наказания составляет 3 года 8 месяцев 25 дней.

При таких обстоятельствах, апелляционные жалобы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.01.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 8 ░░░░░░░ 25 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.401.2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.