Решение по делу № 22-2594/2017 от 09.10.2017

Судья: Горбачева Т.Ю. № 22-2594/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 3 ноября 2017 года

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - судьи Сивкова Л.С.

при секретаре Конаковой М.Н.

с участием прокурора Влизко Е.В., адвоката Негуляй А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Жеребцовой Н.Б. и осужденного Репина В.Н. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 сентября 2017 года, которым

Репин В.Н., родившийся <Дата обезличена> на <Адрес обезличен>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, детей не имеющий, имеющий заболевание ..., не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, ..., ранее судимый:

- 20.08.2001 (с учетом изменений от 05.08.2004) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) к 3 годам лишения свободы;

- 25.12.2001 (с учетом изменений от 05.08.2004 и 25.04.2003) по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению суда от 15.12.2005 на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 23 дня;

- 06.09.2006 по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 166, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению суда от 26.10.2011 на не отбытый срок 2 года 4 месяца 2 дня;

- 13.05.2013 по ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 29.07.2016 освобожден по отбытию срока наказания; решением суда от 29.04.2016 установлен административный надзор;

- 30.11.2016 Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год, условное осуждение не отменялось;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок исчислен с 13.09.2017; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей с 30.03.2017 по 12.09.2017. Приговор от 30.11.2016 постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление адвоката Негуляй А.М., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Репин В.Н. осужден за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции, в период с 6 часов до 10 часов 18.08.2016, находясь у <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, совершил тайное хищение сумки с находящимся в ней имуществом, чем причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 29 тысяч рублей.

Уголовное дело в отношении Репина В.Н. рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Жеребцова Н.Б. ставит вопрос об изменении приговора, который считает несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, и о смягчении назначенного наказания. Указывает, что следовало принять во внимание активное сотрудничество Репина В.Н. со следствием и явку с повинной, его состояние здоровья, преклонный возраст матери осужденного, нуждающейся в уходе.

Осужденный Репин В.Н. в апелляционной жалобе также ставит вопрос об изменении приговора, который считает чрезмерно суровым. Просит смягчить назначенное наказание с учетом его состояния здоровья, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, а также с учетом мнения государственного обвинителя, просившего назначить меньший срок. Ставит вопрос о применении к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Доводы жалоб осужденного и его защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Репину В.Н. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания) и отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений), а также личностные и иные сведения, имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая возраст виновного, его состояние здоровья, материальное, семейное положение, общественное поведение, отношение к содеянному.

В отношении осужденного представлена достаточная совокупность сведений, не вызывающая сомнений в их объективности.

Других обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции, в т.ч. смягчающих наказание, кроме установленных судом первой инстанции, а также оснований для применения к виновному положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не усматривается.

Назначенное Репину В.Н. наказание несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению, в т.ч. с учетом сведений и доводов, изложенных в апелляционных жалобах, не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора либо его изменение, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 сентября 2017 года в отношении Репина В.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.С. Сивков