Решение по делу № 2-638/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-638/2019

УИД 23RS0016-01-2019-001072-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                              03 декабря 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козка Л. Б. к Администрации муниципального образования Ейский район, Администрации Должанского сельского поселения Ейского района, Межмуниципальному отделу по Ейскому и Щербиновскому районам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, третье лицо – Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского района о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Козка Л.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит признать за ней право собственности на жилой дом лит. «А» с пристройкой лит. «а». расположенный по адресу: адрес.

Однако, будучи надлежаще уведомленными о времени, месте и дне слушания дела, истец Козка Л.Б. и её представитель по доверенности Стрельцова Г.Н.. дважды не явилась в судебные заседания Ейского районного суда, назначенные на 26 ноября 2019 года и 03 декабря 2019 года, причину неявки не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представители ответчиков: Администрации муниципального образования Ейский район, Администрации Должанского сельского поселения Ейского района, Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены, о причинах своей неявки суду не сообщили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третье лица – Управления архитектуры и градостроительства администрации Ейского района в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах своей неявки суду не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, в соответствие со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    Исковое заявление Козка Любови Борисовны к Администрации муниципального образования Ейский район, Администрации Должанского сельского поселения Ейского района, Межмуниципальному отделу по Ейскому и Щербиновскому районам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, третье лицо – Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского района о признании права собственности на жилой дом – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда                    Чирьева С.В.