Решение от 23.05.2022 по делу № 2-87/2022 от 31.03.2022

УИД:72RS0006-01-2022-000150-52

№ 2-87/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово Тюменской области 23 мая 2022 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Садовских Т.А., Матаевой Т.А.,

с участием прокурора Казанцева П.И., Кева Л.С., истца Старовойтова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Старовойтова Ю.В. к Семенов И.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Старовойтова Ю.В. обратилась в суд с иском к Семенов И.С. о взыскании материального ущерба в результате лечения в сумме 17507 рублей 93 копейки и взыскании компенсации за причинение морального вреда преступлением в сумме 100000 рублей, а также судебных расходов за составление иска в сумме 1500 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени между 20 и 21 часом, находясь в алкогольном опьянении по адресу: <адрес> результате возникших личных неприязненных отношений к Старовойтова Ю.В., действуя умышленно с целью причинения мне физической боли и телесных повреждений, Семенов И.С. нанес удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть слева. В результате нанесения удара Старовойтова Ю.В. была причинена сильная физическая боль и длительные страдания (от удара у Старовойтова Ю.В. образовался перелом нижней челюсти). ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда Викуловского судебного района судебного участка № Семенов И.С. был признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и осужден к ограничению свободы сроком на шесть месяцев. Исковое заявление о взыскании компенсации в сумме ста тысяч рублей оставлено без рассмотрения (л.д. 5-6).

Истец Старовойтова Ю.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Указывает, что в материалы дела ею представлены чеки на приобретение необходимых для лечения причиненного ответчиком телесного повреждения лекарственных средств, продуктов питания, так как она не могла принимать твердую пищу в связи с переломом челюсти и была вынуждена готовить жидкие смеси, а также проездные билеты на две поездки в <адрес> иуда и обратно, чек на приобретение бензина для поездки в больницу в <адрес>, куда она направлялась лечащим врачом. На иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Семенов И.С. в судебное заседание при надлежащем извещении по месту жительства не прибыл. Согласно телефонограммы находится на работе вахтовым методом, не возражает по взысканию денежной суммы в 17507 рублей 93 копейки, по компенсации морального вреда в 100000 рублей признает частично, на меньшую сумму, с взысканием расходов за составление иска в размере 1500 рублей – не согласен (л.д. 36, 47, 48, 52, 56, 57, 59).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, заключение прокурора Викуловского района Тюменской области Кева Л.С., полагавшей исковые требования Старовойтова Ю.В. подлежащими удовлетворению в разумных пределах, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 2 п. 11, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Обязанность государства гарантировать защиту прав потерпевших от преступлений, в том числе путем обеспечения им адекватных возможностей отстаивать свои интересы в суде, вытекает также из положений статьи 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которым достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Применительно к потерпевшим от преступлений это конституционное предписание обязывает государство не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечивать потерпевшему возможность отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами, поскольку иное означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П).

Из приведенных положений Конституции Российской Федерации и основанной на них правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что способы защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, должны быть максимально эффективными, с тем, чтобы гарантировать им с наиболее высокой степенью вероятности восстановление нарушенного права или утраченного блага. Вместе с тем правовое регулирование в этой сфере, исходя из требований соразмерности и пропорциональности, должно обеспечивать баланс прав и охраняемых законом интересов участников соответствующих правоотношений как в материальном, так и в процессуальном аспекте.

Согласно части 4 ст. 61 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором мирового судьи судебного участка № Викуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Семенов И.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в результате возникших личных неприязненных отношений к Старовойтова Ю.В., действуя умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, нанес Старовойтова Ю.В. в область челюсти слева удар кулаком руки. При этом Семенов И.С. осознавал, что данные действия могут повлечь причинение физической боли и телесных повреждений, и желал их причинения. В результате преступных действий Семенов И.С., Старовойтова Ю.В. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде перелома левой ветви нижней челюсти со смещением отломков, причинившего вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья). Семенов И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначено наказание 6 месяцев ограничения свободы с возложением предусмотренных ст. 53 УК РФ обязанностей и оставлением без рассмотрения заявленного гражданского иска (л.д. 7-9).

Приговор в объеме обвинения по ч.1 ст. 112 УК РФ сторонами не обжалован.

При таких обстоятельствах, факт того, что в связи с причинением истцу Старовойтова Ю.В. вреда здоровью, ей причинен моральный вред, является очевидным и в силу статьи 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает физическую боль и характер причиненных Старовойтова Ю.В. телесных повреждений в виде перелома левой ветви нижней челюсти со смещением отломков, которая причинила вред здоровью средней тяжести, а также степень нравственных страданий из-за действий ответчика Семенов И.С., в силу причиненных повреждений истец Старовойтова Ю.В. находилась на длительном лечении в медицинском учреждении.

С учетом характера причиненных потерпевшему Старовойтова Ю.В. физических и нравственных страданий, а также в соответствии с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны не допустить необоснованного обогащения потерпевшего, и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение ущерба, в отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика по завышенности и не разумности заявленной компенсации морального вреда, суд считает исковые требования о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с взысканием с ответчика Семенов И.С. в пользу истца Старовойтова Ю.В. денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат среди прочего понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с материалами дела, при прохождении амбулаторного лечения Лечащим врачом рекомендованы лекарственные препараты: флемоклав солютаб 1000 мг, нимесил, полоскание полости рта р-ром хлоргексидина 0,5%, жидкая диета, осуществлялось направление Старовойтова Ю.В. в ОБ-4 <адрес>, в отделение ЧЛХ ОБ-2 <адрес> (л.д. 11, 41, 43); Старовойтова Ю.В. находилась на приеме в поликлинике № ГБУЗ ТО «ОБ-4» (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ с представлением кассового чека на заправку бензина АИ-92 21,64 л. на сумму 999,77 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на приеме в ГБУЗ ТО «ОБ-2» (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с представлением проездных билетов по маршруту Викулово-Тюмень от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1490 руб. каждый и обратно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1491 руб. каждый (л.д. 11, 16, 17, 40); согласно чек-ордеров Старовойтова Ю.В. приобретались рекомендованные лекарственные средства и продукты питания (л.д. 18-22).

Свидетель ФИО8 подтвердил, что бензин он заправлял в автомобиль в целях поездки супруги в больницу <адрес> из <адрес> и обратно, на что уходит более 20 литров. Приобретенные продукты питания супруга измельчала и употребляла в жидком виде с добавлением мороженного.

С учетом представленных чек-ордеров суд приходит к выводу об не обоснованном включении в исковые требования приобретение пакетов, двух термометров, шампуни, хлеба, батонов, макарон, гречи, риса, масла, шпрот, конфет, мороженного.

Исходя из изложенного исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению 13 351 рубль 98 копеек - материальный ущерб, из них: - 6 961 рубль 77 копеек транспортные расходы; - 3 552 рубля 27 копеек расходы на приобретение лекарственных средств; - 2 837 рублей 94 копейки расходы на приобретение продуктов питания.

В остальной части исковых требований надлежит отказать ввиду их не обоснованности.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума №), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума №).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 постановления Пленума №, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Стороной истца в подтверждение понесенных судебных расходов в материалы дела представлены: квитанция серии ЮП № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате Старовойтова Ю.В. адвокату ФИО9 за подготовку искового заявления в сумме 1 500 рублей (л.д. 10).

Учитывая принцип разумности и справедливости, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд считает, что заявленные требования Старовойтова Ю.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, подлежат взысканию с ответчика Семенов И.С. в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая названную норму закона, с ответчика Семенов И.С. подлежит взысканию в доход бюджета Викуловского муниципального района государственная пошлина в размере 834 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 15, 150, 151, 1064, 1085, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 61, 68, 88, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 100 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, 13 351 ░░░░░ 98 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░: - 6 961 ░░░░░ 77 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; - 3 552 ░░░░░ 27 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; - 2 837 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 834 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░