Решение по делу № 1-314/2020 от 03.06.2020

Дело № 1-314/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Элиста                                18 сентября 2020 года                              

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретарях Манджиевой Б.Э. и Эрдниевой И.И.,

с участием

частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1,

подсудимого Нохашкиева В.А., его защитника в лице адвоката Ушакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нохашкиева Вениамина Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого: 1. приговором Верховного суда Республики Калмыкия от 16 сентября 2002 года по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 28 апреля 2016 года по отбытию наказания; 2. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 3 декабря 2019 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2020 года) к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 21 апреля 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого частным обвинителем (потерпевшей) ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нохашкиев В.А. совершил иное насильственное действие, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащее признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

3 мая 2020 года примерно в 23 час. 45 мин. Нохашкиев, будучи подвергнутым 11 сентября 2019 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, находясь на лестничной площадке возле входной двери квартиры <данные изъяты>, действуя умышленно из-за внезапно возникшей к ФИО1 личной неприязни, осознавая противоправность своих действий, с целью применения насилия, нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу, причинив физическую боль. В результате указанных умышленных действий Нохашкиева, потерпевшей ФИО1 была причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции мягких тканей левой скуловой области, ушиба мягких тканей волосистой части головы и посттравматического конъюктивита левого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Нохашкиев В.А. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что 3 мая 2020 года в вечернее время он находился в гостях у своей сестры ФИО2, проживающей по адресу: <данные изъяты>, где помимо последней там находились: ее дети, ее гражданский супруг ФИО3 и сестра ФИО4. Примерно в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 40 мин. к ним постучалась соседка ФИО1, которая стала предъявлять претензии по поводу якобы доносящегося с их квартиры шума. Сестра ФИО4 и зять ФИО3 вышли из квартиры на лестничную площадку, и там стала разговаривать с ФИО1. Как раз в это время за ним приехало такси, и он тоже вышел из квартиры на лестничную площадку, где сделал потерпевшей ФИО1 замечание по поводу ее неадекватного поведения. Тогда она стала оскорблять его различными нецензурными словами, затем накинулась на него, схватив обеими руками за грудки. Поскольку ФИО1 нарушила его личное пространство, он схватил своими руками за ее обе руки и с силой оттолкнул от себя, после чего пошел вниз к выходу. В тот день он был трезв, спиртные напитки не употреблял, никаких ударов и телесных повреждений потерпевшей ФИО1 не причинял и умысла такого не имел. На следующий день по просьбе сестры ФИО2 действительно приходил к потерпевшей домой и просил извинений за то, что оттолкнул ее.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Нохашкиева В.А. в совершении инкриминируемого ему частным обвинителем деяния полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями частного обвинителя - потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 3 мая 2020 года примерно в 23 час. 30 мин. ее разбудила дочь и сообщила, что в подъезде кто-то дерется. Она, одевшись, вышла из своей квартиры и увидела на лестничной площадке ранее незнакомую ФИО4, которая с кем-то громко ругалась по мобильному телефону. Она попросила ее не шуметь, поскольку уже ночное время и люди отдыхают. В ответ она стала ругаться и провоцировать ее на драку. В это же время из соседней квартиры <данные изъяты> вышел подсудимый Нохашкиев, который, будучи пьяным, подошел к ней и неожиданно ударил ее кулаком правой руки в область левого глаза, причинив физическую боль и телесные повреждения. Спустя несколько секунд она пришла в себя и стала звонить в полицию. После этого подсудимый и ФИО4 скрылись.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, согласно которым потерпевшая ФИО1 приходится двоюродной сестрой его супруги. В ночь на 4 мая 2020 года потерпевшая позвонила ему на мобильный телефон и сообщила о том, что незнакомый ей человек причинил ей телесные повреждения. Он посоветовал ФИО1 вызвать наряд полиции, а сам выехал к ней домой на такси по адресу: <данные изъяты>. Прибыв на место, обнаружил потерпевшую ФИО1 на лестничной площадке, рядом с ней находились двое сотрудников полиции. На лице у ФИО1 в области левого глаза имелось телесное повреждение в виде оттека и покраснения. Со слов последней 3 мая 2020 года примерно в 23-00 час. она вышла из своей квартиры на лестничную площадку, чтобы попросить соседей из квартиры <данные изъяты> прекратить шум. Там в это время находились двое мужчин и две женщины, которые все были в состоянии опьянения и нарушали общественный порядок. На ее замечание, один из мужчин подошел к ней и неожиданно ударил ее кулаком правой руки по лицу в область левого глаза, после чего скрылся с места происшествия. Позже выяснилось, что телесное повреждение ФИО1 причинил подсудимый Нохашкиев. Он видел ФИО1 днем 3 мая 2020 года, в тот момент у нее никаких повреждений в области лица не имелось.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, согласно которым он состоит в должности УУП Управления МВД России по г.Элисте. В ночь на 4 мая 2020 года по указанию оперативного дежурного в связи с поступившим сообщением от потерпевшей ФИО1 о причинении ей телесных повреждений он прибыл по адресу: г.Элиста, 8 микрорайон, дом 1, где на лестничной площадке одного из этажей находились двое сотрудников ОБППСП и потерпевшая ФИО1. Со слов последней было установлено, что телесные повреждения ей причинил 3 мая 2020 года примерно в 00-00 часов неизвестный мужчина, который вышел из соседней квартиры. В указанной квартире на тот момент находились: ФИО3, его гражданская жена ФИО2, а также сестра последней – ФИО4, которые все были трезвы и подтвердили факт возникшего конфликта с соседкой ФИО1. На лице у ФИО1 он видел телесное повреждение в виде припухлости.

Материалами проверки, проводимой Управлением МВД России по г.Элисте, по заявлению ФИО1, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Элисте за № 6961 от 3 мая 2020 года:

Заявлением ФИО1 от 4 мая 2020 года, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г Элисте за № 6970, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, находящихся в нетрезвом состоянии по адресу: <данные изъяты>, которые 3 мая 2020 года примерно в 23 час. 45 мин. оскорбляли ее грубой нецензурной бранью.

Заявлением ФИО1 от 4 мая 2020 года, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г Элисте за № 6971, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 3 мая 2020 года беспричинно нанес ей телесные повреждения, а именно: один удар кулаком в область левого виска, отчего она почувствовала физическую боль.

Справкой травматологического пункта БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 4 мая 2020 года, согласно которой ФИО1 поставлен диагноз: ушибы мягких тканей волосистой части головы, лица, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза.

Заключением эксперта № 534 от 20 мая 2020 года, согласно которому у потерпевшей ФИО1 имеются следующие повреждения: кровоподтек в проекции мягких тканей левой скуловой области, ушибы мягких тканей волосистой части головы, посттравматический конъюктивит левого глаза, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в пределах 7-10 суток от момента осмотра экспертом, незадолго до поступления в травматологический центр 1 уровня БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (04.05.2020 г.), и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Копией постановления Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 сентября 2019 года, согласно которому подсудимый Нохашкиев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Приведенные выше доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и без каких-либо существенных нарушений. Оснований для исключения каких-либо из перечисленных доказательств из числа допустимых не имеется.

Поскольку по делам частного обвинения дознание не проводится, суд в порядке п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ считает материалы проверки, проводимой Управлением МВД России по г.Элисте, надлежащими доказательствами по делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 28 мая 2013 года № 723-О, иные документы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ вправе получать следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, орган дознания при проверке сообщения о преступлении, используются для установления обстоятельств уголовного дела с соблюдением требований норм, определяющих порядок собирания, проверки и оценки доказательств в уголовном судопроизводстве, то есть имеют доказательственное значение.

    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, представленных в подтверждение виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту и другим фактическим обстоятельствам, детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния, совершенного подсудимым Нохашкиевым, а поэтому полностью признаются достоверными.

Доводы защиты подсудимого Нохашкиева об его оправдании на том основании, что он инкриминируемое ему частным обвинителем ФИО1 преступление не совершал, умысла не имел, тщательно проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. Оценивая их, суд относится к ним критически, признает, что они надуманны и несостоятельны, так как противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам совершенного преступления и исследованными доказательствам по ним, и свидетельствуют о стремлении подсудимого, таким образом, избежать уголовной ответственности за содеянное.

К показаниям свидетелей защиты ФИО4 и ФИО3 в части того, что подсудимый не причинял телесные повреждения потерпевшей ФИО1, суд также относится критически, считая их не соответствующими действительности, поскольку они сами были участниками конфликта с последней, и в силу родственных отношениях с подсудимым пытаются, таким образом, помочь ему уклониться от уголовной ответственности за содеянное.

В то же время правдивость показаний частного обвинителя - потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО5, ФИО6, достоверность, правильность и объективность других материалов дела у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой.

Оценка вышеуказанных доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Нохашкиева в совершении инкриминируемого ему частным обвинителем преступления.

Все эти обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Нохашкиев, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за нанесение побоев и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, умышленно, с целью применения насилия, нанес один удар кулаком правой руки по лицу ФИО1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Нохашкиева на совершение данного преступления.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Нохашкиева до и после совершенного им деяния, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Нохашкиева Вениамина Александровича содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ деяние, совершенное подсудимым Нохашкиевым, относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности Нохашкиева В.А. установлено, что он: состоит в гражданском браке, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом-детства; его мама ФИО7 и сестра ФИО2 также являются инвалидами 2 группы; не работает; зарегистрирован и проживает в г. Элиста РК, по месту прежнего жительства характеризуется положительно; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ранее судим.

Такие обстоятельства у подсудимого Нохашкиева как наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, инвалидность ребенка, матери и сестры, положительная характеристика с места прежнего жительства и принесение извинений потерпевшей в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ему наказание.

Вместе с тем, Нохашкиев ранее судим приговором Верховного суда Республики Калмыкия от 16 сентября 2002 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, наказание по которому им полностью отбыто и 28 апреля 2016 года он освобожден из мест лишения свободы; приговором мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 3 декабря 2019 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть за совершение преступления небольшой тяжести, также к реальному лишению свободы, наказание по которому им полностью отбыто и при признании рецидива преступлений не учитывается. Данные судимости у подсудимого Нохашкиева не сняты и не погашены. Освободившись из мест лишения свободы по отбытию наказания за совершение особо тяжкого преступления, он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

При этом, суд не находит оснований в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Нохашкиева, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств его нахождения в таком состоянии не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ суд учитывает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

По смыслу закона при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ.

Санкция ст.116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо арест на срок до трех месяцев.

Между тем, согласно ст.4 Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

До настоящего времени положения ст.54 УК РФ в действие не введены и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, в связи с чем, наиболее строгим видом наказания за данное преступление являются исправительные работы сроком до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, учитывая наличие у него указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Нохашкиева может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому Нохашкиеву наказания ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Мера пресечения в отношении подсудимого Нохашкиева не избиралась, гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановлением Элистинского городского суда РК от 18 сентября 2020 года из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвокату Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Ушакову В.А., осуществившему защиту подсудимого Нохашкиева В.А. по назначению суда при рассмотрении данного уголовного дела, в размере 3 750 рублей.

Суммы, выплачиваемые адвокату, за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Данных об имущественной несостоятельности Нохашкиева В.А. не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета указанные процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Нохашкиева Вениамина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Контроль за исполнением назначенного Нохашкиеву Вениамину Александровичу наказания возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Обязать осужденного Нохашкиева Вениамина Александровича в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Взыскать с осужденного Нохашкиева Вениамина Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ушакова В.А., в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Д.Ю. Чуев