Решение по делу № 33-792/2017 от 30.01.2017

Судья Юкина Т.Л.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 февраля 2017 года № 33-792/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Образцова О.В.,

судей Теплова И.П., Вахониной А.М.,

при секретаре Кипиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Седьмой континент» на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.10.2016, которым возвращено ОАО «Седьмой континент» заявление об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 19.07.2016.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия

установила:

заочным решением Вологодским городским судом Вологодской области от 19.07.2016 исковые требования Парамонова А. С. к открытому акционерному обществу ОАО «Седьмой континент» (далее - ОАО «Седьмой континент») о взыскании заработной платы удовлетворены частично.

ОАО «Седьмой континент» обратилось 13.10.2016 с заявлением об отмене заочного решения суда, ссылаясь на факт получения копии данного судебного акта 26.09.2016.

Судьей вынесено приведенное определение.

В частной жалобе ОАО «Седьмой континент» просит определение судьи отменить, ссылаясь на факт отсутствия пропуска установленного законом семидневного срока, так как копия заочного решения была получена ответчиком только 26.09.2016.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, полагает необходимым отменить данное определение ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Согласно положениям данной нормы закона ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», усматривается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 19.07.2016, на котором была оглашена резолютивная часть заочного решения суда о частичном удовлетворении исковых требований Парамонова А.С. к ОАО «Седьмой континент», представитель ответчика не присутствовал. Согласно сопроводительному письму копия мотивированного заочного решения Вологодского городского суда от 19.07.2016 в адрес ОАО «Седьмой континент» была направлена 22.07.2016.

Вместе с тем документов, подтверждающих факт отправления в июле-августе 2016 года почтовой связью и вручение данному адресату этой копии заочного решения суда, материалы дела не содержат.

Возвращая ОАО «Седьмой континент» заявление об отмене заочного решения суда, судья указал на пропуск ответчиком срока на подачу такого заявления.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи.

В силу части 1 статьи 237 ГПК РФ семидневный срок для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда исчисляется со дня вручения ему копии этого решения.

К заявлению об отмене заочного решения суда от 19.07.2016 ОАО «Седьмой континент» приложил ксерокопию почтового конверта, имеющий штемпель поступления в г. Москва – 24.09.2016, отправления из г. Вологды – 20.09.2016, напечатанную надпись на внешней стороне конверта – «заочное решение» и номер гражданского дела – «2-9523/2016» (л.д. 123-124).

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих факт направления судом копии заочного решения от 19.07.2016 в адрес ОАО «Седьмой континент» почтовой связью 22.07.2016, дату направления в адрес Вологодского городского суда ответчиком заявления об отмене заочного решения - 28.09.2016, судебная коллегия полагает, что семидневный срок для подачи указанного заявления, исчисляемый со дня получения копии этого решения, не пропущен.

С учетом изложенного определение судьи о возврате заявления ОАО «Седьмой континент» об отмене заочного решения от 19.07.2016 подлежит отмене, а указанное заявление – направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.10.2016 отменить, заявление открытого акционерного общества «Седьмой континент» об отмене заочного решения от 19.07.2016 направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: