Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 06 декабря 2018 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кураш Е.Н.,
при секретаре Артюховой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Михайлову С.А., Михайловой В.Н. о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несовременный возврат займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к ответчикам Михайлову С.А., Михайловой В.Н. о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, взыскании судебных расходов.
Истец в обоснование требований указал, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлову С.А. предоставлен заем в размере 274 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 155 358,00 рублей. Исполнение обязательств ответчиком Михайловым СА. По возврату суммы займа, процентов, обеспечено поручительством Михайловой В.Н. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи в счет погашения долга, а именно по уплате процентов за пользование займом, по возврату займа и по уплате штрафа. Иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Михайлову С.А. направлены требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, однако, задолженность не погашена. Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он оплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. Задолженность ответчиков по договору займа составляет 334 681 рубль, в том числе: задолженность по основному займа – 273 182 рубля, задолженность по процентам за пользование займом – 60 424 рубля, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа – 1 075 рублей.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Михайлова С.А., Михайловой В.Н. в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 681 рублей, проценты исходя из ставки 18,9% годовых от суммы полученного займа – 274 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 546 рублей 81 копейка.
Представитель истца Кузнецов А.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Михайлов С.А., Михайлова В.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, о чём представили письменные заявление.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования КПК «Ренда ЗСК» подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и заёмщиком Михайловым С.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым, истец предоставил Михайлову С.А. денежные средства в размере 274 000 рублей под 18,9 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).
Обеспечением исполнения обязательств заемщика Михайлова С.А. по договору займа является поручительство физического лица Михайловой В.Н., с которой был заключен договор поручительства № КПСт-000267 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она приняла на себя обязательства солидарно с заемщиком Михайловым С.А., отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа КПСт-000778 от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме (л.д.)
В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа платежи от ответчика Михайлова С.А. в счет погашения задолженности поступали в кассу КПК «Ренда ЗСК» не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором займа и дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая признание ответчиками исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.
В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками Михайловым С.А., Михайловой В.Н., как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Поскольку факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи ответчику Михайлову С.А. кредитных денежных средств подтвержден, доказательств погашения задолженности суду не представлено, учитывая признание иска ответчиками, требования о солидарном взыскании с Михайлова С.А., Михайловой В.Н. задолженности по договору займа, а также о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки 18,9% годовых, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 546 рублей 81 копейка, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 158 рублей 37 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 388 рублей 44 копейки.
Исходя из существа спора, результата его разрешения, суммы взыскиваемой задолженности в размере 334 681 рублей, суд считает, что солидарно с ответчиков Михайлова С.А., Михайловой В.Н. в пользу КПК «Ренда ЗАСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 546 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░-000778 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 334 681 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 273 182 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 60 424 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1 075 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18,9 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 546 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░ ░.░.