Решение по делу № 2-4113/2024 от 29.08.2024

<№>

УИД 30RS0<№>-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Денис оглы к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты> рублей, затрат, понесенных в связи с оплатой экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, в связи с оплатой государственной пошлины, -в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с привлечением представителя, - в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание поступило заявление представителя истца ФИО5 по доверенности, об отказе от исковых требований, в связи с полным возмещением причиненного ущерба, с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 211 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, истцом заявлено о рассмотрении гражданского дела без их участия. Причина неявки ответчиков не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, суд приходит к выводу о принятии отказа и прекращении производства по делу.

В силу ст.93 ГПК РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.В соответствии с ч.1 ст.333.40 НК РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что истцом при обращении с иском в суд по чеку от <дата обезличена> уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, возвращению истцу подлежит 70% от указанной суммы, что соответствует <данные изъяты> рублям.

В судебное заседание также поступило ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер, в связи с полным возмещением причиненного ущерба, которое подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 37 Постановления Пленума ВС РФ <№> от <дата обезличена> «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

Учитывая, что истцом заявлен отказ от исковых требований, в связи с полным возмещением ответчиком заявленной суммы, оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца ФИО2 Денис оглы отказ от искового заявления к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

Прекратить производство по гражданскому делу <№> по исковому заявлению ФИО2 Денис оглы к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Казначейству России (ФНС России) возвратить ФИО2 Денис оглы, <дата обезличена> года рождения, уроженцу <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную за подачу искового заявления в Ленинский районный суд <адрес>, согласно чеку по операции от <дата обезличена>.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании Определения Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, в виде наложения ареста на счета и имущество должника, принадлежащие на праве собственности ФИО1, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, запрета ответчику производить отчуждение имущества, в пределах суммы иска в размере <данные изъяты> рублей.

Исполнение определения поручить МОТОР ГИБДД УВД АО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>.

Об отмене запрета незамедлительно сообщить в МОТОР ГИБДД УВД АО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Ленинский районный суд <адрес>.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.Н. Сердюкова