Решение по делу № 1-47/2016 от 04.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Леваши                               25 апреля 2016 года

    Левашинский районный суд в составе: председательствующего – Магомедова А.А с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре – ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, женатого имеющего двоих детей, со средне- специальным образованием, временно не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, примерно в конце октября 2015 года, собрав, высушив и измельчив лиственную часть с дикорастущего куста конопли, обнаруженного им на окраине <адрес> РД, незаконно приобрёл без цели сбыта готовое к употреблению наркотическое средство «марихуана», массой не менее 8,0 грамм.

Приобретённое таким путём наркотическое средство ФИО1 упаковал в свёрток из фрагмента газеты и незаконно хранил без цели сбыта в своём гараже, расположенном по адресу РД, <адрес>, и при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Левашинского МРО УФСКН России по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате чего в 10 часов 10 минут, на окраине <адрес> РД, на остановке в направлении в сторону <адрес>, подвергнут личному досмотру ФИО1.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого по указанному адресу в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 35 минут, в правом кармане одетой на нём куртки обнаружено и изъято упакованное в газетный свёрток наркотическое средство «марихуана», массой 8,0 грамм, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, образует значительный размер, которое он незаконно приобрёл при указанных выше обстоятельствах и хранил без цели сбыта, для личного потребления

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Кроме того, с учетом признания вины подсудимым, небольшой тяжести совершенного преступления, отсутствия возражений гособвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий особого порядка рассмотрения дела.

    Суд находит, что предъявленное обвинение подтверждается и другими приведенными в обвинительном акте доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий наказаний не обеспечит достижение целей наказания.

Пунктом 2 Постановления пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения судами РФ уголовного наказания - предусмотрено, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников).

В силу части 3 статьи 60 УК РФ судам также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения, не регламентированные Семейным кодексом РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, дал своим действиям отрицательную характеристику, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом второй группы, что суд признает в своей совокупности смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи 228 ч.1 УК РФ.

.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся УФСКН РФ – «каннабис» (марихуана) массой 8,0 грамма, газетный сверток, в котором находилось данное наркотическое средство и ватный тампон со смывами с рук и срез образца одежды ФИО1 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Магомедов