Решение по делу № 2-6594/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-6594/2016                                                            27 июня 2016 года

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Лютиковой Ю. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Лютикова Ю.С. обратилась в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту решения - ООО «СК «Согласие») неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 377 рублей 22 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, а также затрат на написание досудебной претензии в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены механические повреждения. Она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ООО «СК «Согласие». Ответчик не выплатил страховое возмещение. В результате чего она подала иск мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены. В связи с чем, просит в данном иске взыскать неустойку.

Истец Лютикова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Юденко Е.С., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также в возмещение затрат на оформление досудебной претензии 1 000 рублей 00 копеек.

Судом принято уточнение иска.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Родионова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась.

Судом рассмотрено гражданское дело при данной явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска по гражданскому делу № 2-1504/2015, приходит к следующему.

Лютикова Ю.С. является собственником автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца получил механические повреждения.

Ответчик не произвел страховую выплату.

Представитель истца подал заявление ответчику о наступлении страхового случая.

Между тем, ООО «СК «Согласие» не выплатило страховое возмещение.

В связи с чем, Лютикова Ю.С. подала мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска исковое заявление к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска по гражданскому делу № 2-1504/2015 иск Лютиковой Ю.С. к ООО «СК «Согласие» был удовлетворен. Взыскано с ООО «СК «Согласие», в том числе, страховое возмещение в размере 30 641 рубль 15 копеек.

Указанное решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска вступило в законную силу.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлен период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Седов В.А., действующий на основании доверенности, подал заявление страховщику о выплате страхового возмещения в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» получило указанное заявление.

Следовательно, ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, суд принимает период расчета неустойки, заявленный истцом.

Следовательно, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 75 377 рублей 22 копейки (30 641 рубль 15 копеек (страховое возмещение) х 1% х 246 дней (период просрочки)).

Между тем, стороной истца ко взысканию заявлена неустойка в размере 35 000 рублей 00 копеек.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 ГПК РФ поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1 250 рублей 00 копеек.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом 15 000 рублей 00 копеек было уплачено за написание искового заявления, представление интересов в суде.

Между тем, представителем истца заявлены указанные расходы ко взысканию в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом понесены расходы на оформление претензии в размере 5 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией.

Указанные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, стороной истца заявлены указанные расходы ко взысканию в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 11 000 рублей 00 копеек (10 000 рублей 00 копеек + 1 000 рублей 00 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Лютиковой Ю. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Лютиковой Ю. С. неустойку в размере 35 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 11 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 46 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1 250 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 04 июля 2016 года.

Председательствующий       В.Б. Беляков

Копия верна:      В.Б. Беляков