Решение от 27.08.2024 по делу № 2-3901/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-3901/2024

УИД 04RS0007-01-2024-004918-37

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года                                                                          г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МЕТКОМБАНК» к Кучукян Р.Х. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, ПАО «МЕТКОМБАНК» просил взыскать с ответчика Кучукян Р.Х. задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии ... от 15.12.2021 в размере 30 000 000 руб., неустойку в размере 39 000 000 руб., за период с 01.10.2022 по 11.07.2024; неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2024 до даты фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.12.2021 между ПАО «МЕТКОМБАНК» (далее - Банк) и ООО «Легион-1» (далее Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № ..., в соответствии с которым Банк выдал АО «Улан-Удэнский Авиационный Завод» (далее Бенефициар) гарантию № ЭБГ-205/2021 в обеспечение исполнения обязательств Принципала перед Бенефициаром по договору 1615-2121-02351 о выполнение работ по реконструкции полов проездов 3AC-133, к.ба, заключённому между ООО «Легион-1» и АО «Улан-Удэнский Авиационный Завод», в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», на основании протокола от 23.11.2021 № 32110779744-02 (номер закупки 32110779744) (далее Гарантия). Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон. По требованию Бенефициара о выплате по Банковской гарантии от 06.06.2022, в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром, 01.07.2022 Банк оплатил Бенефициару денежную сумму в размере 30 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств Принципала перед Банком по договору о предоставлении банковской гарантии 15.12.2021 заключен договор поручительства № П 205/2021-ФЛ-1 между Банком и Кучукян Р.Х. (ответчиком). 01.07.2022 ответчику направлено регрессное требование (досудебная претензия), однако до настоящего времени требования не исполнены. Арбитражным судом г. Москвы от 25.01.2023 вынесено решение о взыскании с основного должника ООО «Легион-1» взыскана задолженности по договору банковской гарантии № ЭБГ-205/2021 от 15.12.2021. Однако, до настоящего времени ни основной должник, ни поручитель не перечислили Банку сумму регрессных требований по банковской гарантии. Сумма основного долга Ответчика перед Гарантом по состоянию на 11.07.2024 г. составляет 30 000 000 руб.

Истец ПАО «МЕТКОМБАНК» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Кучукян Р.Х., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

    В связи с отсутствием технической возможности, поздним поступлением ходатайства обеспечить участие ответчика посредством видеоконференцсвязи не представилось возможным.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Третье лицо ООО «Легион-1» надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2021 между ПАО «МЕТКОМБАНК» (далее - Банк) и ООО «Легион-1» (далее Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № .... По условиям договора Банк предоставляет АО «Улан-Удэнский Авиационный Завод» (Бенефициару) гарантию в обеспечение исполнения обязательств Принципала перед Бенефициаром по договору ... о выполнение работ по реконструкции полов проездов 3AC-133, к.ба, заключённому между ООО «Легион-1» и АО «Улан-Удэнский Авиационный Завод», в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», на основании протокола от 23.11.2021 № 32110779744-02 (номер закупки 32110779744) (далее Гарантия). Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон.

В счет обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему Договору Принципалом предоставлена банковская гарантия № ЭБГ-205/2021 от 15.12.2021 на сумму 30 000 000 руб. Срок действия банковской гарантии установлен до 01.10.2022 включительно.

Пунктом 3.2 вышеуказанного Договора, а также Условиями Гарантии предусмотрено, что Гарант принимает на себя обязательство по первому требованию Бенефициара выплатить денежную сумму в размере 30 000 000 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом любых обязательств по Договору, в том числе обязательств по выплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных договором, либо по возврату авансового платежа.

06.06.2022 Бенефициар - АО «Улан-Удэнский Авиационный Завод» обратился к Банку с требованием о выплате по Банковской гарантии в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по Договору подряда.

Указанное требование было Гарантом исполнено, 01.07.2022 Банк оплатил Бенефициару денежную сумму в размере 30 000 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 20117 от 01.07.2022.

В соответствии с условиями Договора (п.п. 4.2, 5.2.1, 6.1.2) Принципал обязуется в порядке регресса возместить Гаранту в полном объеме денежные суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии возместить Гаранту все понесенные им затраты, связанные с исполнением Гарантом обязательств перед Бенефициаром, а также уплатить все суммы, причитающиеся уплате Гаранту Принципалом по настоящему договору не позднее дня, следующего за днем получения письменного требования Гаранта об уплате денежных средств. Указанная обязанность признается исполненной Принципалом с момента поступления всей требуемой суммы на счет Гаранта.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2023 с ООО «Легион-1» взыскана задолженность по договору банковской гарантии № ЭБГ-205/2021 от 15.12.2021 в размере 30 000 000 руб., неустойка в размере 6 600 000 руб., за период с 01.10.2022 по 18.01.2023; неустойка в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2023 до даты фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как следует из материалов дела в обеспечение исполнения обязательств Принципала перед Банком по договору о предоставлении банковской гарантии 15.12.2021 между Банком и Кучукян Р.Х. (ответчиком) заключен договор поручительства № П 205/2021-ФЛ-1.

Пунктом 2.1 указанного Договора предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с ООО ЛЕГИОН-1» за исполнение обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии № ЭБГ-205/2021 от «15» декабря 2021. Поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и Принципал, а именно: в полном объеме возместить Банку в порядке регресса сумму банковской гарантии, указанной в п. 2.2.3.; уплатить Банку все пени и комиссии за выдачу банковской гарантии, предусмотренные Договором о предоставлении банковской гарантии; возместить Банку любые расходы, понесенные им в связи с выдаче банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные не в соответствии с условиями банковской гарантии, или за нарушение обязательства Гаранта перед Бенефициаром; а также возместить Банку суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Договору банковской гарантии.

В соответствии с п. 3.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом условий Договора банковской гарантии, в том числе: невозврата Гаранту в срок, установленный Договором банковской гарантии, суммы уплаченной Гарантом Бенефициару по банковской гарантии; неуплаты (несвоевременной уплаты) вознаграждения, указанного в п. 2.2.6. настоящего договора; неуплата пени за нарушение сроков возмещения сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по банковской гарантии, указанных в п. 2.2.7. настоящего договора, Банк вправе потребовать исполнения обязательств у Поручителя.

Настоящий Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон. Договор действует с даты подписания по 01.10.2025 включительно. При заключении договора Кучукян Р.Х. была согласна с его условиями.

В связи с неисполнением Принципалом условий Договора банковской гарантии 01.07.2022 ответчику направлено регрессное требование (досудебная претензия), однако до настоящего времени требования не исполнены.

Таким образом, имеющимися в деле письменными доказательствами достоверно подтверждено и не оспаривалось стороной ответчика то обстоятельство, что истец свои обязательства по Договору о предоставлении банковской гарантии исполнил надлежаще. Кучукян Р.Х. свои обязательства по договору поручительства не исполнила.

По состоянию на 11.07.2024 задолженность перед Банком по основному долгу составляет 30 000 000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.3 Договора банковской гарантии от 15.12.2021 в случае просрочки обязательств перед Банком, предусмотренных условиями Договора, Принципал выплачивает гаранту пени в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По условиям Договора Поручительства от 15.12.2024 Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Принципал, в том числе по обязательствам по уплате Банку пеней, предусмотренных Договором о предоставлении банковской гарантии.

Исходя из представленного истцом расчёта неустойка за период с 01.10.2022 по 11.07.2024 составила 39 000 000 руб.

Данный расчет соответствует условиям договора и не оспаривался ответчиком. Доказательств, опровергающих расчеты истца либо иной расчет, ответчик суду не представил.

Оснований для освобождения ответчика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате пеней не установлено.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнила обязательства по договору Поручительства, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

Также, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2024 до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «МЕТКОМБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., подтвержденные платежным поручением № 14614 от 10.07.2024.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 325 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 6612010782) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 15.12.2021 ░ ░░░░░░░ 30 000 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 000 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2022 ░░ 11.07.2024; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,2 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 12.07.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.09.2024.