Решение по делу № 1-73/2023 от 29.08.2023

Дело №

УИД 32RS0№-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                 <адрес>

Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего                        Арестовой О.Н.,

при секретаре                             ФИО3,

помощнике судьи                        ФИО4,

с участием

государственного обвинителя                 ФИО5,

подсудимого                             ФИО1,

защитника - адвоката                         ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18-м часу, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии опьянения на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес>, обнаружил пять или шесть кустов, более точное количество в ходе дознания не установлено, дикорастущего наркотикосодержащего растения каннабис (марихуана) и, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащего растения, действуя без цели сбыта, для личного потребления, собрал с кустов наркотикосодержащего растения ветки с листьями, после чего поместил их в два полимерных пакета, а затем в имевшийся при нем рюкзак, где хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 19 часов 05 минут, находясь возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра были обнаружены и изъяты наркотикосодержащие растения каннабис (марихуана) в значительном размере - массой 54,814 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении вмененного ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-м часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прогуливался вдоль реки Десна, где в 500 метрах от <адрес> обнаружил несколько кустов - пять или шесть дикорастущего растения - конопли. В целях личного потребления он собрал с данных кустов небольшие ветки с листьями, поместил их в два полимерных пакета, а затем спрятал в имеющийся при нем рюкзак, после чего пошел домой. По дороге домой, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты пакеты с марихуаной. Также пояснил, что на момент сбора растения ему было известно, что данное растение содержит наркотическое средство (т. 1 л.д. 50-53).

После оглашения вышеуказанных показаний, данных в ходе дознания, подсудимый ФИО1, подтвердил их.

При проверке показаний с выходом на место ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 70-73).

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченный ГКН МО МВД России «Жуковский»), данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Жуковский» Свидетель №2 остановили ФИО1, в ходе беседы с которым было установлено, что он находится в состоянии опьянения. При личном досмотре в присутствии понятых в рюкзаке у ФИО1 были обнаружены части растения зеленого цвета, похожего на коноплю, завернутые в два полимерных пакета, которые у ФИО1 были изъяты. После чего ФИО1 указал место, где сорвал растения конопли (т. 1 л.д. 55-58).

Из оглашенных, в судебном заседании, показаний свидетеля Свидетель №2 (старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Жуковский»), принимавшего участие при осуществлении досмотра ФИО1 в ходе дознания, в целом дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. № л.д. 59-62).

Из оглашенных, в судебном заседании, показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их участвовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, наркотические средства, оружие, боеприпасы. На что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1 и досмотр вещей, находящихся при последнем, в ходе которого в рюкзаке были обнаружены и изъяты пакет черного цвета с находящимся внутри него полимерным пакетом желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это марихуана, которая принадлежит ему (т. 1 л.д. 95-100).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в кабинете № МО МВД России «Жуковский», расположенном по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при нем, в ходе которого в рюкзаке, завернутые в два полимерных пакета были обнаружены части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса которого в высушенном виде составляет 54,814 грамма (т. 1 л.д. 17-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес> в <адрес>, где ФИО1 сорвал растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство масса которого в высушенном виде составляет 54,814 грамма (т. 1 л.д. 21-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, масса которого в высушенном виде составляет 54,814 грамма было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 63-65, 67).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (части растения конопли) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса высушенного наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 54,814 грамма (т. 1 л.д. 81-83).

Все вышеперечисленные доказательства суд принимает как относимые, допустимые, достоверные, поскольку они собраны в соответствии с УПК РФ, их совокупность суд признает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении им деяния, описанного в приговоре.

Приведенные показания свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, научно обосновано. Выводы эксперта представляются суду ясными и понятными.

В основу приговора суд кладет и согласующиеся с приведенными доказательствами показания подсудимого.

Такие показания подсудимого основаны на его личном восприятии, и он был свободен в выборе позиции, давая показания в соответствии со своим волеизъявлением.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что подсудимый имел представление об отнесении каннабиса (марихуаны) к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». При этом ФИО1 умышленно приобрел и хранил без цели сбыта, для собственного потребления, указанное наркотическое средство.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер каннабиса (марихуаны) массой 54,814 грамма является значительным.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Как следует из заключения комиссии экспертов ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ №, каким-либо психическим расстройством в момент совершения правонарушения и в настоящее время ФИО1, не страдал и не страдает. На момент совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 87-88).

Учитывая выводы указанной экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании по своей защите, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности (ч. 2 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Назначая наказание, учитывая, что подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения частей растения, содержащих наркотическое средство, давал об этом полные, правдивые и признательные показания, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование виновного расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому - признание им своей вины, его раскаяние, привлечение его к уголовной ответственности впервые.

Учитывая обстоятельства преступления, а также то, что подсудимый в момент его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание, что в судебном заседании виновный пояснил, что именно опьянение способствовало совершению преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть и характер совершенного преступления, исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и приходит к выводу о назначении этого наказания условным - с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ, следовательно, наркотическое средство каннабис (марихуана) подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным, установив испытательный срок в 8 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место своего жительства без уведомления об этом данного органа; периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Арестова