Решение по делу № 12-132/2023 от 16.02.2023

Дело № 12-132/2023

УИД № 21MS0063-01-2023-000338-63

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

27 февраля 2023 года                          г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Никитин А.И., рассмотрев апелляционную жалобу

адвоката Чиркова С.В., в интересах Жакибова А.А., <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары - мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Жакибов А.А. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 2 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Срок ареста исчислен со времени задержания - с 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Жакибов А.А., находясь по адресу: <адрес> БУ «РНД» МЗ ЧР, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Жакибов А.А. - Чирков С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании заявитель Жакибов А.А. и его защитник Чирков С.В. доводы жалобы поддержали и вновь их привели суду.

В судебное заседание представитель ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав мнение заявителя и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

Согласно пункту 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Жакибов А.А., находясь по адресу: <адрес> БУ «РНД» МЗ ЧР, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача.

Согласно рапорту ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО, во время несения службы, в 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен автомобиль «Лифан» без номеров под управлением Жакибова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе разговора у водителя Жакибова А.А. имелись признаки наркотического опьянения, а именно: бледность кожи, покрасневшие глаза, расширенные зрачки.

ДД.ММ.ГГГГ Жакибов А.А. направлен на медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения и употребления наркотических средств (или иных психотропных веществ) без назначения врача.

Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жакибов А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

С учетом изложенного, в действиях Жакибова А.А., не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено. Дело рассмотрено мировым судьей в присутствии Жакибова А.А., который в судебном заседании подтвердил факт правонарушения.

Мировой судья при вынесении постановления о привлечении Жакибова А.А. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку факт правонарушения при разбирательстве дела установлен, судья расценивает доводы заявителя о невиновности, как способ его защиты, данные с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары - мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Жакибова А.А. о привлечении его к ответственности в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника заявителя Чиркова С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья                         А.И.Никитин