Решение по делу № 2-723/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-723/2015

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истцов Белой М.А., представителя ответчика Григорьевой Н.В. - адвоката Яковлева А.О., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуева Б. Г., Чуевой А. ИвА. к Администрации г.Серпухова Московской области, Кузьминой А. В., Григорьевой Н. В. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Чуев Б.Г., Чуева А.И. обратились в суд с иском об установлении факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти их дочери Е., умершей <дата>, и о признании за ними права собственности в равных долях на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по праву наследования.

Свои требования истцы мотивируют тем, что <дата> умерла их дочь Е. При жизни Е. принадлежала 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Единственными наследниками, принявшими наследство, являются истцы, которые, хотя ив установленный законом срок не обратился к нотариусу, однако после смерти дочери фактически приняли наследство, вступив во владение имуществом: приняли меры по его сохранению, несут бремя его содержания. Другие наследники – дочери Е. (их внучки) Кузьмина А.В. и Григорьева Н.В., на наследственное имущество, оставшееся после смерти их матери, не претендуют. Супруг наследодателя Г. умер <дата>.

Истцы Чуев Б.Г., Чуева А.И. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель истцов Белая М.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузьмина А.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представив заявление о признании исковых требований правомерными и о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, будучи извещён о дате рассмотрения дела надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Григорьева Н.В. в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска не представила, по месту жительства не проживает и ее фактическое местонахождение неизвестно. Судом, в качестве представителя ответчика Григорьевой Н.В., был назначен адвокат Серпуховского филиала МОКА в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Григорьевой Н.В. по назначению адвокат Яковлев А.О. пояснил, что он просит рассмотреть данное дело в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с копиями свидетельств о государственной регистрации права, свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения, извлечений из технического паспорта, выписки из ЕГРП – Е. и Григорьева Н.В. является собственником жилого помещения, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждая (л.д. 7, 9, 10, 13, 14-15, 16, 20-22, 33).

Согласно копий свидетельств о рождении, о смерти, записей в трудовй книжки - истцы Чуев Б.Г. и Чуева А.И. являются родителями Е., умершей <дата>; Кузьмина А.В. и Григорьева Н.В. являются дочерями Е. и Г., умершего <дата> (л.д.8, 17, 18, 19).

Согласно копий оплаченных счетов-квитанций – после смерти Е. производится оплата коммунальных услуг по содержанию спорной квартиры (л.д.36-41).

Из сообщений нотариусов Серпуховского нотариального округа, нотариального округа г.Краснознаменска усматривается, что наследственных дел к имуществу Е. не заводилось (л.д. 32, 52).

В истцы и ответчики не зарегистрированы спорной квартире в качестве проживающих (л.д. 47, 48, 54).

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Григорьевой Н.В., изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.ст.264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, в соответствии со ст.264ч.2 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 223 п. 2 ГК РФ, право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования истцов об установлении юридического факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти их дочери Е., поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцам для оформления наследственных прав; данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвержден представленными документами. По делу установлено, что истцы приняли наследство после смерти дочери путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истцов о признании за ними права собственности на спорную квартиру, поскольку они является единственными наследниками по закону после смерти своей дочери, в установленный законом 6-ти месячный срок приняли наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Других лиц, претендующих на спорное наследство не имеется, ответчики возражений по существу исковых требований не заявили.

Исходя из изложенного, на основании ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ, ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.119, 167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить.

Установить факт принятия Чуевым Б. Г. наследства после смерти Е., умершей <дата>.

Установить факт принятия Чуевой А. ИвА.й наследства после смерти Е., умершей <дата>.

Признать за Чуевым Б. Г. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по праву наследования, прекратив право собственности на данное жилое помещение в указанной доле за Е..

Признать за Чуевой А. ИвА.й право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по праву наследования, прекратив право собственности на данное жилое помещение в указанной доле за Е..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 17 апреля 2015 года.