Решение от 09.04.2021 по делу № 2-1691/2021 от 10.02.2021

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-1691/2021

УИД- 66RS0003-01-2021-000671-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

09 апреля 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А. при секретаре судебного заседания Ксинтарис Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Михашина Олега Николаевича к Моренко Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Михашин О.Н. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском к Моренко И.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга по расписке от 01.04.2020 в сумме 350000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 09.02.2021 в сумме 9170,44 руб., с перерасчетом до дня фактического исполнения обязательства; убытки в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме 32500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7116,71 руб.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2020 по делу № А60-33777/2020 Моренко И.А. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества, а также утвержден финансовый управляющий.

В связи с указанным, на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Истец, присутствующий в судебном заседании, подтвердил, что ему известен данный факт.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах, суд определил разрешить вопрос, препятствующий дальнейшему движению дела, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление подано истцом лично 10.02.2021.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2020 по делу № А60-33777/2020 Моренко И.А. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества, а также утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что заявленные в настоящем деле исковые требования истца к ответчику, не являются текущими платежами, следовательно, настоящее дело относится к специальной подсудности арбитражного суда, установленной пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ с 28.10.2019 статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена частью 2.1, согласно которой, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку обстоятельства, связанные с участием истца и ответчика по настоящему делу в деле о банкротстве гражданина были установлены после принятия к производству суда общей юрисдикции настоящего искового заявления, подсудного арбитражному суду с применением специального процессуального порядка, установленного главой X Закона о банкротстве, оно подлежит направлению по подсудности на основании части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1691/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░