Решение по делу № 2-330/2024 от 19.08.2024

Дело № 2-330/2024    УИД 13RS0015-01-2024-000436-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Краснослободск    17 октября 2024 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Т.Н.,

с участием:

истца Сурина Александра Геннадьевича,

его представителя – адвоката Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Волкова Сергея Викторовича, представившего ордер №3052 и удостоверение №525 от 10.04.2013, и доверенность от 03.07.2024,

ответчика Строганковой Марии Михайловны,

ее представителя – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Фомкина Николая Николаевича, представившего ордер №147 и удостоверение №786 от 22.12.2023,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерное общество «АльфаСтрахование»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – публичного акционерного общества «САК ЭНЕРГОГАРАНТ»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Зуйкина Данила Вячеславовича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Зуйкиной Светланы Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурина Александра Геннадьевича к Строганковой Марине Михайловне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Сурин А.Г. обратилась в суд к Строганковой М.М. с указанным исковым заявлением.

Требования мотивирует тем, что 12.04.2024 примерно в 17часов 55 минут около д.2 по ул.1-я Промышленная, г.Саранск Республика Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого водитель Строганкова М.М. управляя автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.8.8 правил дорожного движения (далее – ПДД) при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, под управлением Сурина А.Г. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены видимые механические повреждения.

Сурин А.Г обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении. По результатам рассмотрения обращения страховая компания признало данное ДТП страховым случаем и выполнило свои обязательства в полном объеме, выплатив страховое возмещение в размере 244 900 руб.

Вместе с тем, для определения размера ущерба, причиненного автомобилю Kia Sportage в результате ДТП, истец обратился к ИП Катайкину Е.В.. Согласно выводам экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа составила 680 700 руб., следовательно, размер причиненного ущерба составляет 435 800 руб. (680 700 руб. – 244 900 руб.(страховое возмещение)).

В связи с чем, просит суд взыскать со Строганковой М.М. в пользу истца материальный ущерб в размере 435 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7558 руб..

Истец Сурин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Волков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении от 17.10.2024 просит рассмотреть дело в его отсутствии и утвердить мировое соглашение (л.д.163).

Ответчик Строганкова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении от 17.10.2024 просит рассмотреть дело в ее отсутствии и утвердить мировое соглашение (л.д.165).

Представитель истца - адвокат Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Фомкин Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Зуйкин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Зуйкина С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими, согласно которому Истец Сурин Александр Геннадьевич в лице своего представителя адвоката Волкова Сергея Викторовича, действующего на основании нотариальной доверенности, и Ответчик Строганкова Марина Михайловна пришли к согласию относительно завершения настоящего гражданского дела и заключили Мировое соглашение.

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.

Установленный статьями 153.2, 153.8, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известен.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения стороны ознакомлены с его условиями, понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу №2-330/2024 по иску Сурина Александра Геннадьевича к Строганковой Марине Михайловне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по спору о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.04.2024 г.

2. Стороны обоюдно пришли к соглашению, о том, что ответчик Строганкова Марина Михайловна обязуется выплатить Сурину Александру Геннадьевичу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Факт оплаты данной денежной суммы подтверждается подписью сторон мирового соглашения: Денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. переданы ответчиком, что подтверждается подписью ответчика и получены истцом, в лице его представителя адвоката Волкова Сергея Викторовича что подтверждается подписью в получении денежных средств в размере 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей).

В случае, если указанной денежной суммы не будет достаточно для ремонта указанного спорного автомобиля KIA SLS SPORTAGE, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, то Сурин Александр Геннадьевич в будущем не будет предъявлять какие-либо имущественные и неимущественные претензии и требования в отношении Строганковой Марины Михайловны, в том числе и в судебном порядке, включая судебные расходы.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные отношения Сторон.

После заключения настоящего мирового соглашения, стороны по настоящему гражданскому делу №2-330/2024 не предъявляют претензии друг другу в будущем, по настоящему предмету спора – о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.04.2024 г. и судебных расходов по гражданскому делу.

4. Стороны самостоятельно несут судебные расходы (издержки) (расходы на представителя и почтовые расходы, государственная пошлина, расходы на оплату экспертиз по определению стоимости материального ущерба), связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела № 2-330/2024, истцы и ответчики не взыскивают судебные издержки друг с друга по настоящему гражданскому делу.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Краснослободским районным судом Республики Мордовия и приобщения к материалам настоящего гражданского дела. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и его утверждение Краснослободским районным судом Республики Мордовия.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Сурина Александра Геннадьевича к Строганковой Марине Михайловне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что в случае неисполнения условий, утвержденного определением суда мирового соглашения, оно может исполняться принудительно.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Краснослободского

районного суда Республики Мордовия        Р.Р.Ибрагимова