Решение по делу № 2-1028/2016 от 13.07.2016

дело № 2-1028/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 г.                                                            г Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гусевой О.М., Гусевой Г.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, Публичное акционерное общество «Сбербанк России»» просит взыскать с ответчиков Гусевой О.М., Гусевой Г.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 77409,71 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2522,30 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Гусева О.М. на основании кредитного договора № от (дата), заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по (дата) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, при этом обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплату процентов одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки в процентах годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Гусевой Г.И. в соответствии с договором поручительства №, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, что и заемщик. По состоянию на (дата) размер полной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 77409,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2522,30 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, уведомлены надлежащим образом. При подаче иска представитель истца по доверенности Алексеев А.Н. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики Гусева О.М., Гусева Г.И. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили заявления о признании иска.

Суд полагал возможным в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования банка вытекают из условий кредитного договора № от (дата) и договора поручительства № от (дата)

Согласно п.1 кредитного договора № от (дата) банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по (дата) под <данные изъяты>% годовых, а заемщик Гусева О.М. обязалась возратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Дополнительным соглашением № от (дата) стороны согласовали новый срок договора-(дата), утвердили график платежей.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства от (дата) № со стороны поручителя Гусевой И.М., которая также согласно пунктам 1 и 2 договора поручительства обязалась отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки.

Обстоятельства заключения кредитного договора и договора поручительства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор и договор поручительства соответствуют требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" наименование Открытого акционерного общества "Сбербанк России" изменено на Публичное акционерное "Сбербанк России".

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика и поручителя суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и норм статей 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждаются расчетом цены иска по состоянию на (дата), информацией о движении основного долга и срочных процентов. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.

Судом проверен расчет суммы иска, установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора о начислении процентов, неустойки на суммы просроченного платежа. Расчет ответчиками не оспорен, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности суду не представлено.

Судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается признание иска ответчиками. Ответчики в силу своих полномочий, предусмотренных статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют право признания иска. Признание иска не нарушает требования законодательства, права и законные интересы иных лиц.

В связи с чем, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 77409,71 рублей, включая 70951,17 руб.- просроченный основной долг, 774,36 руб. -просроченные проценты, 5474,28 руб. -неустойка за просроченный основной долг, 209,90руб.- неустойка за просроченные проценты.

Поскольку удовлетворены требования истца о взыскании с солидарных ответчиков кредитной задолженности, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с указанных ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в размере 2522,30 руб.

Факт оплаты истцом госпошлины подтвержден платежным поручением № от (дата).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гусевой О.М., Гусевой Г.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору в размере 77409,71 руб., судебные расходы 2522,30 руб., всего 79932,01руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Е.Н. Стулева

Решение в окончательной форме принято (дата)