Решение по делу № 2-875/2019 от 15.10.2019

Мотивированное решение

изготовлено 12.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                  06.11.2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Кордюковой Н.А.

с участием прокурора Саркисян А.С.

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Андрея Владимировича к Пайвину Антону Андреевичу о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Сергеев А. В. обратился с иском к Пайвину А. А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска Сергеев А. В. пояснил, что 00.00.0000 после 00.01 часов Пайвин А.А., находясь по адресу: ...., в ходе ссоры сбил его с ног и стал наносить побои, а именно: <*****>, отчего Сергеев А.В. испытал физическую боль.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенного мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ФИО6, Пайвин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - Побои.

Свои нравственные страдания истец оценивает в 100 000 рублей.

В судебном заседании Сергеев А. В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что в результате нанесения ему телесных повреждений он испытал боль и унижение. Его избивал молодой человек, друг его дочери, в присутствии его семьи.

Ответчик Пайвин А.А. исковые требования признал частично и пояснил, что действительно нанес побои Сергееву А.В., но считает, что сумма морального вреда истцом завышена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № .... от 00.00.0000, Пайвин А.А. 00.00.0000. находясь по адресу: ...., в ходе ссоры с Сергеевым А.В. нанес ему несколько ударов руками по лицу, удары ногами по телу.

Как видно из акта судебно- медицинского обследования, Сергееву А.В. были причинены следующие телесные повреждения : <*****>

Пайвин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Статья 61. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" указано, что в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, нанесение телесных повреждений Пайвиным А.А. Сергееву А.В. суд считает установленным, поскольку имеется вступившее в законную силу постановление суда об административном правонарушении Пайвина А.А..

Сергее А.В. пояснил, что в результате нанесения ему телесных повреждений он испытал боль и унижение. Его избивал молодой человек, друг его дочери, в присутствии его семьи.

Моральный вред Сергеев А.В. оценивает в 100000 руб.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что Сергееву А.В. были причинены телесные повреждения, ответчиком Пайвиным А.А. в результате чего он испытал физическую боль и унижение, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, с учетом разумности и справедливости.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.500 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Сергеева Андрея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Пайвина Антона Андреевича в пользу Сергеева Андрея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В остальной части в исковых требованиях отказать.

Взыскать с Пайвина Антона Андреевича в доход государства госпошлину в размере 2500 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

                Судья: