№ 2-343/2023
67RS0003-01-2022-005350-62
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 г. г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей Дмитриевой Г.И., Филенковой С.В.,
при помощнике судьи Игнатовой Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Ковалева Евгения Леонидовича на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 07 февраля 2023 г.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения ответчика Ковалева Е.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее - ПАО «Квадра») обратилось в суд с иском к Павловой О.А. о взыскании задолженности по отоплению по тем основаниям, что Павлова О.А., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... и потребляя предоставленные ей коммунальные услуги, свои обязанности по их оплате надлежащим образом не исполняет.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены другие собственники этой квартиры: Ковалев Е.Л., Ковалев С.Е., <данные изъяты> г. рождения.
Уточнив иск, ПАО «Квадра» просило взыскать задолженность, имеющуюся на открытом для оплаты коммунальной услуги по отоплению лицевом счете в жилом помещении по названному адресу за период с 01.07.2016 по 31.01.2018 с Ковалева Е.Л. в сумме 20395,80 руб. (2/3 начислений); за период с 01.02.2018 по 31.08.2020 с Ковалева Е.Л. в сумме 18001,54 руб. (1/3 начислений); за период с 01.02.2018 по 31.08.2020 с Павловой О.А. в сумме 11374,66 руб. (1/3 начислений); за период с 01.02.2018 по 18.05.2020 солидарно с Ковалева Е.Л. и Павловой О.А. в сумме 15929,52 руб. (1/3 начислений); а также в возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчик Павлова О.А. уточненные исковые требования признала в полном объеме.
В части исковых требований к Ковалеву С.Е., <данные изъяты> г. рождения производство по делу прекращено в связи с отказом от иска определением суда от 07.02.2023.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела ответчиков Ковалева Е.Л., Ковалева С.Е.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 07.02.2023 исковые требования ПАО «Квадра» удовлетворены частично, в пользу ПАО «Квадра» взысканы:
- с Ковалева Е.Л. задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01.07.2016 по 31.01.2018 в размере 20395,80 руб., за период с 01.02.2018 по 31.08.2020 - 18001,54 руб., в возврат госпошлины - 1351,92 руб.,
- с Павловой О.А. задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01.02.2018 по 31.08.2020 - 11374,66 руб., в возврат госпошлины - 454,66 руб.,
- солидарно с Ковалева Е.Л., Павловой О.А. задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01.02.2018 по 18.05.2020 - 15929 руб. 52 коп., в возврат госпошлины по 318 руб. 59 коп.
В апелляционной жалобе Ковалев Е.Л. просит решение суда отменить, отказать во взыскании с него задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01.07.2016 по 31.01.2018 в размере 20395,80 руб., за период с 01.02.2018 по 31.08.2020 уменьшить сумму взыскания, исключив период с 01.02.2018 по 26.09.2019, уменьшить размер суммы возврата госпошлины; отказать во взыскании суммы солидарной задолженности с него и Павловой О.А. за период с 01.02.2018 по 18.05.2020 в размере 15929,52 руб. 52 коп. и в возврат госпошлины по 318,59 руб., исключив период взыскания с 01.02.2018 по 26.09.2019, уменьшив размер суммы возврата госпошлины. Указывает на ненадлежащее извещение его судом первой инстанции о слушании дела, заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Порядок расчета и внесения платы за отопление определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).
Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг определено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.
В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, Павлова О.А., Ковалев Е.Л., Ковалев С.Е., <данные изъяты> года рождения, являются собственниками квартиры по адресу: ... по 1/3 доли в общей долевой собственности каждый, пользуются предоставленными истцом услугами по отоплению по указанному адресу.
Ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в частности, по оплате услуги за отопление, надлежащим образом не исполняли.
Согласно представленной суду истцом детализации задолженности, за период с 01.07.2016 по 31.08.2020, с учетом произведенных оплат, уточнением иска, образовалась задолженность по оплате за отопление названной квартиры:
- за период с 01.07.2016 по 31.01.2018 у Ковалева Е.Л. в сумме 20395,80 руб. (2/3 начислений);
- за период с 01.02.2018 по 31.08.2020 у Ковалева Е.Л. - 18001,54 руб. (1/3 начислений);
- за период с 01.02.2018 по 31.08.2020 у Павловой О.А. - 11374,66 руб. (1/3 начислений);
- за период с 01.02.2018 по 18.05.2020 солидарно с Ковалева Е.Л. и Павловой О.А. - 15929,52 руб. (1/3 начислений).
Павловой О.А. документально подтверждены оплаты и удержания за период начислений с 01.02.2018 по 31.08.2020 на сумму 6 626,88 руб., поэтому ее задолженность составляет 11 374,66 руб. (18 001,54 - 6 626,88), а также подтверждена оплата задолженности Ковалева С.Е. на сумму 2 072,09 руб., поэтому у него задолженность отсутствует.
Представленный суду истцом расчет задолженности ответчиками по существу не оспорен.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчиками в спорный период не исполнялись надлежащим образом обязанности по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги по отоплению названного жилого помещения, поэтому с них подлежат взысканию в пользу истца заявленные суммы задолженности: с Ковалева Е.Л. за период с 01.07.2016 по 31.01.2018 - 20395,80 руб., за период с 01.02.2018 по 31.08.2020 - 18001,54 руб., с Павловой О.А. за период с 01.02.2018 по 31.08.2020 - 11374,66 руб.; солидарно с Ковалева Е.Л., Павловой О.А. за период с 01.02.2018 по 18.05.2020 - 15929 руб. 52 коп., а также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины с Ковалева Е.Л. - 1670,51 руб., с Павловой О.А. - 773,58 руб.
Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении судом норм материального права, поэтому не вызывают сомнений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика Ковалева Е.Л., суд не нарушил нормы процессуального закона, предусматривающие процедуру рассмотрения дела при неявке участников спора (ст.167 ГПК РФ). Судом принимались меры к уведомлению Ковалева Е.Л. о месте и времени рассмотрения дела, по месту его жительства направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении (л. д. 98-99, 104-105), которые возвращены почтовым отделением ввиду неполучения адресатом и истечения срока хранения. Участие стороны в судебном заседании является его правом, а не обязанностью. Поэтому доводы жалобы о ненадлежащем его извещении, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание.
Не подлежит удовлетворению также ходатайство Ковалева Е.Л. в апелляционной жалобе и его заявление в суде апелляционной инстанции о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В суде первой инстанции Ковалев Е.Л., не участвовал, имея такую реальную процессуальную возможность, и о пропуске срока исковой давности не заявлял суду ни устно, ни письменно. Поэтому не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по причине его ненадлежащего извещения о судебном заседании 07.02.2023 (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В рассматриваемом случае вся судебная корреспонденция, в том числе и судебное извещение о рассмотрении дела 07.02.2023, в порядке ст. 113 ГПК РФ направлены Ковалеву Е.Л. по адресу его места жительства и возвращена суду в связи с истечением срока хранения (л. д. 98-99,104-105).
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом приняты предусмотренные законом меры по извещению Ковалева Е.Л. о рассмотрении дела, у суда имелись предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Указание Ковалева Е.Л. в жалобе на то, что в нарушение требований ст. 249 ГК РФ суд необоснованно взыскал с собственников с равными долями разные денежные суммы за период с 01.02.2028 по 31.08.2020, несостоятельны. По делу видно, что Павловой О.А. представлены доказательства погашения задолженности за период с 01.02.2018 по 31.08.2020 в сумме 6 626,88 руб., поэтому ее задолженность составляет 11 374,66 руб. (18 001,54 - 6 626,88), которая взыскана судом за названным период.
С учетом изложенного, нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого решения суда.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 07 февраля 2023 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ковалева Евгения Леонидовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.07.2023.