Решение по делу № 12-179/2023 от 28.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шаховская                                                           03 августа 2023 года

         Федеральный судья Волоколамского городского суда Московской области Дзюбенко Н.В. рассмотрев жалобу Смирнова Н. А. на постановление заведующего отделом по надзору №4 Управления государственного охотничьего надзора Министерства экологии и природопользования Московской области № 18 от 18.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 КоАП РФ,

                                              у с т а н о в и л:

     Постановлением заведующего отделом по надзору №4 Управления государственного охотничьего надзора Министерства экологии и природопользования Московской области № 18 от 18.04.2023 Смирнов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Смирнов Н.А., не согласившись с указанным выше постановлением, обратился в суд с жалобой.

До судебного заседания по делу Смирнов Н.А. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, полагаю его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

По смыслу закона, право на обжалование осуществляется по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Это предполагает, что в любой момент до принятия решения по жалобе лицо вправе отказаться от нее на основании своего письменного заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Суд проверяет законность и обоснованность постановления при наличии жалобы. Заявитель отказался от поддержания жалобы на постановление, о чем представил письменное заявление. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а также то, что отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, он не противоречит закону, считаю необходимым принять отказ и производство по жалобе прекратить. Предмет проверки отсутствует.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.4, ст. ст. 29.12, 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

определил:

Принять отказ Смирнова Н. А., от жалобы на постановление заведующего отделом по надзору №4 Управления государственного охотничьего надзора Министерства экологии и природопользования Московской области № 18 от 18.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 КоАП РФ,

Производство по жалобе прекратить в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии определения.

          Судья: