Решение по делу № 11-330/2024 от 17.10.2024

11-330/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11.11. 2024 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Водоканал» <адрес> 30194 руб.61 коп расходы по оплате госпошлины в сумме 552 руб.92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, т.к. подлинник судебного приказа утрачен при направлении в Подольский РОСП ГУФССП по <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление МУП «Водоканал» <адрес> удовлетворено.

ФИО1 подана частная жалоба на данное определение.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд находит, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, определение мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Водоканал» <адрес> 30194 руб.61 коп расходы по оплате госпошлины в сумме 552 руб.92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, т.к. подлинник судебного приказа утрачен при направлении в Подольский РОСП ГУФССП по <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление МУП «Водоканал» <адрес> удовлетворено.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие утрату исполнительного документа, данные доказательства мировым судьей приняты во внимание и заявление о выдаче судебного приказа удовлетворено.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно выдал дубликат исполнительного документа судебного приказа.

Мировым судьей правильно применены нормы действующего законодательства, оснований для отмены определения при данных обстоятельствах, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата судебного приказа оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья                         Е.А. Звягинцева