Решение по делу № 2-12952/2024 от 12.07.2024

50RS0031-01-2024-014819-19

Дело № 2-12952/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                                         22 августа 2024г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барушевой А.В., при секретаре судебного заседания Лариной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минаева Александра Михайловича к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Минаев А.М. обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании права собственности на жилые помещения (две квартиры) и обязании передать их покупателю (истцу).

В обоснование иска указано на то, что определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2018 по делу № А41-1022/16 в реестр требований участников строительства АО «СУ-155» о передаче жилых помещений включено требование Минаева А.М. о передаче жилых помещений – квартир расположенных по адресу: АДРЕС, а именно:

на 2 этаже, секция №, условный №, тип справа, проектной площадью всех помещений 56,50 кв.м., оплаченной стоимостью 2 375 373 руб.,

на 13 этаже, секция №, условный №, тип слева, проектной площадью всех помещений 56,50 кв.м., оплаченной стоимостью 2 375 373 рублей.

В связи с этим, истец просит признать за ним право собственности на квартиру № с кадастровым номером № и квартиру № с кадастровым номером №, по адресу: АДРЕС.

В адрес суда представителем истца Наводничим Ю.Ю. было направлено заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что после обращения в суд с настоящим иском требования удовлетворены ответчиком в полном объеме, 4 августа 2024 г. между сторонами подписаны акты приема-передачи квартир, на основании данных актов за истцом зарегистрировано право собственности в отношении следующих жилых помещений:

- квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, кадастровый №,

- квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, кадастровый №.

При подписании актов приема-передачи квартир между сторонами была достигнута договоренность, что квартира с кадастровым номером № передается истцу взамен квартиры с кадастровым номером №, так как при строительстве многоквартирного жилого дома были внесены изменения в его проектную документацию.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, указанное заявление, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска определяются по правилам, установленным ч.3 ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

При отказе от иска и прекращении производства по делу по правилам ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Соответствующие правовые последствия прекращения производства по делу, обусловленные отказом от иска, истцу известны, о чем им указано в письменном заявлении.

Полномочия представителя отказаться от иска судом проверены, подтверждаются доверенностью.

Учитывая, что в данном случае отказ Минаева А.М. от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на квартиру № с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС, зарегистрировано за истцом 07.08.2024 на основании акта приема-передачи квартиры от 04.08.2024.

В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на квартиру № с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС, зарегистрировано за истцом 09.08.2024 на основании акта приема-передачи квартиры 04.08.2024, договора №.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, расходы подтверждаются платежным документом (л.д.48).

С учетом изложенных разъяснений, принимая во внимание, что требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения в суд с настоящим иском, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере 56 285 рублей 96 копеек подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 139, 173, 220, 221, 101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Минаева Александра Михайловича от иска к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании права собственности.

Производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Минаева Александра Михайловича (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: ..... паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ....., ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения .....) в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины 56 285 рублей 96 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                      Барушева А.В.

Определение суда в окончательной форме изготовлено 28.08.2024