Решение от 03.06.2021 по делу № 2-3736/2021 от 23.04.2021

Дело №

УИД 26RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года                            <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Коноваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селюковой Н. И. к Селюковой К. М. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Селюкова Н.И. обратилась с иском к Селюковой К.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование искового заявления указано, что Селюкова Н.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Буйнакского, 2з, <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м., кадастровый №.

С февраля 2014 года в жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик по адресу: <адрес>, пер. Буйнакского, 2з, <адрес>, будучи уже в браке с ее сыном Селюковым С.Н.

Однако, с февраля 2019 года ответчик фактически не проживает по адресу: <адрес>, пер. Буйнакского, 2з, <адрес>, в связи с его добровольным переездом в другое место жительства, а также последующим расторжением брака – дата с ее сыном Селюковым С.Н. на основании решения мирового судьи от дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданного дата 92600008 отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> (запись акта о расторжении брака № от дата).

В настоящее время в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы:

- Селюкова Н. И., дата года рождения;

- Селюков С. Н., дата года рождения;

- Селюков З. С., дата года рождения;

- Селюкова К. М., дата года рождения.

Домовая книга утеряна, но возможно находится у ответчика.

Таким образом, ответчик Селюкова К.М. с дата членом ее семьи не является, в спорной квартире не проживает, препятствий в пользовании спорным помещением также не имела, ее вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, а также добровольно выехала в другое место жительства.

Просит признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Буйнакского, 2з, <адрес>.

Истец Селюкова Н.И. в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором просила исковые требования удовлетворить, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Силютина К.М. в судебное заседание не явилась, со слов истицы в спорной квартире она с 2019 года не проживает, и где сейчас она находится также ей неизвестно. В связи с чем ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат для представления ее интересов.

    Представитель третьего лица Отдела по охране прав детства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Представитель ответчика Селюковой К.М. – адвокат Кулагина Т.А., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Селюкова Н.И. является собственником жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>, пер. Буйнакского, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 26-АИ 331347 от дата.

С февраля 2014 года в жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик по адресу: <адрес>, пер. Буйнакского, 2з, <адрес>, будучи уже в браке с ее сыном Селюковым С.Н.

Брак между ответчиком и сыном истца Селюковым С.Н. расторгнут дата на основании решения мирового судьи от дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданного дата 92600008 отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> (запись акта о расторжении брака № от дата).

Таким образом, ответчик Селюкова К.М. с дата членом ее семьи не является, в спорной квартире не проживает, препятствий в пользовании спорным помещением также не имела, ее вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, а также добровольно выехала в другое место жительства.

Кроме того, согласно акту о не проживании и отсутствии личных вещей от дата, составленного жильцами дома по адресу: <адрес>, пер. буйнакского, 2з, в осмотренной <адрес> по данному адресу, где помимо собственника Селюковой Н.И. зарегистрирована Селюкова К.М., однако с февраля 2019 года в данной квартире не проживает, ее личных вещей не обнаружено. Иных признаков, указывающих на фактическое проживание Селюковой К.М. по данному адресу не имеется.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ответчик не является членом семьи истца, соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиками не имеется. При таких обстоятельствах в силу приведенных выше норм материального права после перехода права собственности на него к истцу у ответчиков отсутствуют какие-либо законные основания пользования этим имуществом, и у них возникает обязанность по его освобождению по требованию собственника.

Истцом подано заявление начальнику УМВД России по <адрес> о снятии с регистрационного учета граждан, не проживающих по месту регистрации. Данное заявление оставлено без удовлетворения в виду того, что снятие с регистрационного учета по месту жительства ответчиков возможно лишь на основании их личного заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства или вступившего в законную силу решения суда (ответ исх. № от дата).

Требование (претензию) направленную истцом от дата о необходимости освободить квартиру и добровольно сняться с регистрационного учета в срок до дата ответчик добровольно не удовлетворила, оставила без ответа.

           В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, с учетом исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░░, 2░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░.