Решение по делу № 2-7315/2016 от 02.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием истца Прохорова Р.А. и представителя ответчика Петракова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Р.А. к Акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы» (АО «ПКС») о защите прав потребителя,

установил:

Прохоров Р.А., указывая на нарушение своих прав потребителя, обратился в суд с требованиями об обязании АО «ПКС» произвести технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств его дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обращение мотивировано нарушением ответчиком условий о сроке исполнения заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора №. Со ссылкой на условия сделки и положения Закона Российской Федерации (РФ) «О защите прав потребителей» истцом также поставлены вопросы взыскания с АО «ПКС» неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В судебном заседании Прохоров Р.А. свой иск поддержал, представитель ответчика высказал по нему возражения в части завышения заявленной ко взысканию компенсации морального вреда и реальности осуществить спорное присоединение только в <данные изъяты> текущего года.

Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что рассматриваемое обращение подлежит частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ПКС» и Прохоровым Р.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в рамках которого в течение <данные изъяты> месяцев за оплаченные истцом <данные изъяты> руб. ответчик должен был осуществить такое присоединение для энергоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, – д.<адрес>. Обозначенный срок упущен. Вместе с тем в соответствии со ст.ст. 4, 27, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», 309, 310 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан был своевременно и качественно исполнить добровольно принятые на себя обязательства. Их нарушение в силу ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 влечет начисление неустойки и право потребителя на компенсацию морального вреда. Размер первой в настоящем деле на день разрешения спора составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., последняя же с учетом принципов разумности, справедливости, характера нарушения, сформулированных в исковом заявлении её оснований определяется судом в <данные изъяты> руб.

Прохоров Р.А. настаивает на своем интересе в результате совершенной с ответчиком сделки. При этом АО «ПКС», указывая на возникшие финансовые и организационные сложности её оперативного исполнения со своей стороны, не исключает реализацию достигнутых с истцом ДД.ММ.ГГГГ договоренностей. Как следствие, согласующееся со ст. 12 Гражданского кодекса РФ требование истца о присуждения к исполнению обязанности в натуре, признаваемое в силу перечисленных нормоположений обоснованным, оценивается указывающим на допустимый и адекватный способ защиты нарушенного права. Однако, сопоставляя занятую Прохоровым Р.А. позицию с правилами ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, подходом, сформулированным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, и необходимостью соблюдения принципа исполнимости судебного решения, суд обязывает ответчика исполнить вытекающее из договора № к ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Поэтому в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения по требованию истца допустимо наряду с судебным решением, обязывающим ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, присуждение денежных средств на случай неисполнения этого судебного акта. Объем такого присуждения в рассматриваемой ситуации увязан с п. <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ и абз. 3 п/п. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, – <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> : <данные изъяты>) за каждый день просрочки.

Требования Прохорова Р.А. в досудебном порядке АО «ПКС» не удовлетворены, согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» это нарушение влечет возложение на ответчика штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты> + <данные изъяты>) : <данные изъяты>). Кроме того, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан к уплате в бюджет Петрозаводского городского округа государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> руб. (ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 и 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Прохорова Р.А. к Акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» в пользу Прохорова Р.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. штрафа.

Взыскать с Акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» в пользу Прохорова Р.А. неустойку на случай неисполнения судебного акта, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его фактического исполнения в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, исходя из <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 06 сентября 2016 года.

Судья К.Л.Мамонов