Дело № 11-87/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2019 год г. Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жванько З.И.

при секретаре Бугаевой Е.В.,

с участием заявителя Мельник М.Ю., его представителя по устному ходатайству Яньшина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мельник М.Ю. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края Салий О.Н. от 05.07.2019г. по делу по иску ООО СК «Согласие» к Мельник М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

    

У С Т А Н О В И Л :

ООО СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Мельник М.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения по ДТП.

05 июля 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края Салий О.Н., было вынесено решение, которым были удовлетворены в полном объеме исковые требования к ответчику Мельник М.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП.

В апелляционной жалобе ответчик Мельник М.Ю. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании заявитель Мельник М.Ю. и его представитель Яньшин А.В. поддержали доводы жалобы и просили её удовлетворить.

Представитель ОО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Проверив законность и обоснованность решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, суд находит основания для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов настоящего дела 31.07.2018 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Creta,
государственный регистрационный знак 000, находившегося под
управлением водителя Григорян А.А. и автомобиля Daewoo
Nexia, государственный регистрационный знак 000 под
управлением ответчика Мельник М.Ю.. В результате ДТП
автомобилю Hyundai Creta, государственный регистрационный знак 000 были причинены механические повреждения. Указанное ДТП
произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ
ответчиком. При этом указанное лицо в случае оформления документов о
дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то
сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его
гражданскую ответственность, экземпляр заполненного    совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 (редакция с изменениями и дополнениями) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 1021394803. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 указанного Закона возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 16700 рублей. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков

В суде апелляционной инстанции было установлено, что ответчик Мельник М.Ю. добросовестно застраховал принадлежащее ему транспортное средство «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак Х 802 НТ 93 рус в страховой компании ООО СК «СОГЛАСИЕ», после совершенного дорожно-транспортного происшествия в течении пяти рабочих дней предоставил страховщику полный пакет документов и автомобиль для осмотра.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)    в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен
только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего
пункта;

б)    дорожно-транспортное происшествие произошло в результате
взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая
транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность
владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным
законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1).

Указанный Федеральный закон (ч. 1 ст. 11.1) предоставляет возможность оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)    в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен
только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего
пункта;

б)    дорожно-транспортное происшествие произошло в результате
взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая
транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность
владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным
законом;

в)    обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением
транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия,
характер и перечень видимых поврежденией транспортных средств не
вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и
зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк
которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному
происшествию транспортных средств в соответствии с правилами
обязательного страхования.

Согласно ч. 4 ст. 11.1 вышеуказанного закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей.

На основании п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия применяется в случае, если договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия заключены со 02 августа 2014 года и действуют до 30 сентября 2019 года включительно (п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным, основанием возникновения обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты является наступление страхового случая - гражданской ответственности страхователя (владельца транспортного средства).

Договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим, причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что 31.07.2018 года в г. Анапа на пересечении ул.Крестьянская - Крымская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак 000, находившегося под управлением водителя Григорян А.А. и автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак 000 под управлением ответчика Мельник М.Ю., при этом в результате нарушения ПДД водителем Мельник М.Ю. автомобилю Hyundai Creta, государственный регистрационный знак 000 под управлением водителя Григорян А.А. причинены механические повреждения.

ДТП было оформлено путем составления извещения о ДТП участниками (Евро протокола) и произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Мельник М.Ю.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) Мельник М.Ю. была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору серии ЕЕЕ номера 1021394803.

Собственник автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак 000 Григорян А.А. 01.08.2018 года обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к своему страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия», представив, наряду с другими документами экземпляр заполненного совместно с ответчиком бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно расчетной части экспертного заключения от 02.08.2018 года, выполненного ООО «Экспертиза-Юг», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 16700 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил
ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 16700 рублей 00 копейки платежным поручением 000 от 00.00.0000.

Выплата страхового возмещения ООО СК «Согласие» произведена платежным поручением 000 от 30.10.2018 года в размере 16700 рублей 00 копеек в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия».

На основании ч.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчиком указанные требования выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами гражданского дела.

Согласно части 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Принимая во внимание факт злоупотребления ответчиком правом на получении страхового возмещения в порядке регресса, суд первой инстанции не правомерно взыскал с ответчика сумму страхового возмещения при рассмотрении дела без вызова ответчика, который не реализовав право на предоставлении доказательств в порядке упрощенного судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поэтому подлежащим отмене, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции не были установлены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П РЕ Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 251 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 118 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-87/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО СК "Согласие"
Ответчики
Мельник Михаил Юрьевич
Другие
Григорян Алина Артемовна
Суд
Анапский районный суд Краснодарского края
Судья
Жванько Зоя Ивановна
Дело на сайте суда
anapa.krd.sudrf.ru
26.09.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
26.09.2019Передача материалов дела судье
02.10.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
31.10.2019Судебное заседание
11.06.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.06.2020Передача материалов дела судье
11.06.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
11.06.2020Судебное заседание
11.06.2020Судебное заседание
19.11.2019Судебное заседание
26.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2020Дело оформлено
22.05.2020Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее