Решение по делу № 2-4176/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-4176/2018 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Соловьева Е.В.

при секретаре Пронине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества АКБ «Легион» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Турову А6 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «Легион» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Приказом Банка России от 00.00.0000 года № У у Банка отозвана лицензия на осуществление банковский операций и Решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года в отношении Банка открыто конкурсное производство, с возложением функции конкурсного управляющего на Агентство. 00.00.0000 года, между АО АКБ «Легион» и ЗАО Производственно-строительной компанией «Союз» (далее ЗАО ПСК «Союз» был заключен кредитный договор У, под поручительство Турова Ю.В., о предоставлении кредита на сумму 150000 000 рублей, сроком по 00.00.0000 года (на основании дополнительного соглашения У от 00.00.0000 года), под 20 % годовых (на основании дополнительного соглашения У от 00.00.0000 года). Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору с мая 2017 года. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 86608477, 68 рублей, из которых: остаток текущей ссудной задолженности размере 77808477,68 рублей, остаток просроченной ссудной задолженности 8 800000 рублей. Кроме того, 00.00.0000 года между АО АКБ «Легион» и ЗАО Производственно-строительной компанией «Союз» (далее ЗАО ПСК «Союз» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии У-НКЛ, под поручительство А2, на сумму 40 000 000 рублей, сроком по 00.00.0000 года (на основании дополнительного соглашения У от 00.00.0000 года), под 21 % годовых (на основании дополнительного соглашения У от 00.00.0000 года). Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору с мая 2017 года. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 28311112 рублей, из которых: остаток текущей ссудной задолженности размере 25311112 рублей, остаток просроченной ссудной задолженности 3000000 рублей. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать с Турова Ю.В. сумму задолженности в общем размере 114919589,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «Легион» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Сударева С.В. (по доверенности от 06 апреля 2018 года, сроком на один год) не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Туров Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления заказной корреспонденции по единственному известному суду адресу: Х, вся направленная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, между АО АКБ «Легион», с одной стороны, и, ЗАО Производственно-строительной компанией «Союз» (далее ЗАО ПСК «Союз», с другой, был заключен кредитный договор У-КЮЛ, о предоставлении кредита на сумму 150000 000 рублей, сроком по 00.00.0000 года (на основании дополнительного соглашения У от 00.00.0000 года), под 20 % годовых (на основании дополнительного соглашения У от 00.00.0000 года).

Из материалов дела усматривается и не оспорено ответчиком то обстоятельство, что 00.00.0000 года ЗАО ПСК «Союз» в полном объеме была получена сумма кредитных средств в размере 150000 000 рублей.

Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору с мая 2017 года, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 86608477, 68 рублей, из которых: остаток текущей ссудной задолженности размере 77808477,68 рублей, остаток просроченной ссудной задолженности 8 800000 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а именно погашения возникшей задолженности, со стороны последнего суду не представлено.

Кроме того, 00.00.0000 года между АО АКБ «Легион», с одной стороны, и, ЗАО Производственно-строительной компанией «Союз» (далее ЗАО ПСК «Союз») с другой, был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии У-НКЛ, на сумму 40 000 000 рублей, сроком по 00.00.0000 года (на основании дополнительного соглашения У от 00.00.0000 года), под 21 % годовых (на основании дополнительного соглашения У от 00.00.0000 года).

Из материалов дела усматривается и не оспорено ответчиком то обстоятельство, что 00.00.0000 года ЗАО ПСК «Союз» в полном объеме была получена сумма кредитных средств в размере 40000 000 рублей.

Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору с мая 2017 года. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 28311112 рублей, из которых: остаток текущей ссудной задолженности размере 25311112 рублей, остаток просроченной ссудной задолженности 3000000 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

00.00.0000 года и 00.00.0000 года, между истцом и Туровым А7, были заключены договоры поручительства У-Пор.-1 и У-Пор.1 соответственно, согласно которым поручитель Туров Ю.В. обязался перед истцом за исполнение ЗАО ПСК «Союз» всех обязательств по двум кредитным договорам и согласился отвечать за них полностью, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек солидарно, что подтверждается представленными копиями указанных договоров.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика Турова Ю.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитным договорам в общем размере 114919589, 68 рублей.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, обоснованность которых подтверждается соответствующими платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества АКБ «Легион» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Турова А8 в пользу Акционерного общества АКБ «Легион» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору У-КЮЛ от 00.00.0000 года в размере 86608477 рублей 68 копеек, задолженность по кредитному договору У-НКЛ от 00.00.0000 года в размере 28311112 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев