Решение по делу № 2-552/2018 от 26.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года                      г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В., с участием представителя истца Бобовникова Н.В. адвоката Гусева А.С., представителя ответчика Администрации г.о. Павловский Посад Московской области по доверенности Поплевиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-552/2018

по иску Бобовникова Николая Викторовича к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, Коньковой Нине Николаевне о признании права собственности на долю в доме в порядке наследования, денежную компенсацию

установил:

Бобовников Н.В. обратился с иском к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области, Коньковой Н.Н. в котором просит суд:

    Признать за ним право собственности на *** доли жилого дома с кадастровым номером №, состоящим из помещения № площадью *** кв.м., помещения № площадью *** кв.м., помещения № площадью *** кв.м., помещения № площадью *** кв.метра в строении лит.А, холодной пристройки лит.а площадью *** кв.м., помещения № площадью *** кв.м., помещения № площадью *** кв.м. в холодной пристройке лит.а1, а всего общей площадью жилого помещения *** кв.м., а также хозяйственных построек лит.Г, лит.Г2, лит.Г3, лит.ГВ, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ; на такую же *** доли в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ;

    Признать за ним право на получение денежной компенсации с Коньковой Нины Николаевны в размере 20 888 рублей 50 копеек за раздел дома расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ и в размере 20 888 рублей 50 копеек за раздел указанного дома в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель истца Бобовникова Н.В. адвокат Гусев А.С., заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

    Представитель ответчика Администрации г.о. Павловский Посад Московской области по доверенности Поплевина Е.Ю., решение оставила на усмотрение суда.

    Ответчик Конькова ЕН.Н. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв согласно которому возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании с нее в пользу истца денежной компенсации за долю в доме.

    Также через приемную суда от ответчика Коньковой Н.Н. поступило ходатайство об отложении дела в связи с ее занятостью на работе, с учетом мнения явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика-Администрации, полагавших возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коньковой Н.Н. по имеющимся в деле документам, кроме того неявка одного из ответчиков в связи с занятость на работе не может служить основанием для отложения дела. Кроме того ответчик Конькова Н.Н. представила письменные возражения, с учетом которых суд может рассмотреть дело.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    Судом установлено, что решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску Коньковой Нины Николаевны к ФИО5, ФИО6, Бобовникову Николаю Викторовичу, был произведен раздел жилого дома по адресу: <адрес>

    Согласно данного решения суда было выделено в общую долевую собственность ФИО5 и ФИО6, и включено в наследственную массу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, изолированная часть дома (блок) с кадастровым номером №, состоящая из помещения № площадью *** кв.м., помещения № площадью *** кв.м., помещения № площадью *** кв.м., помещения № площадью *** кв.метра в строении лит.А, холодной пристройки лит.а площадью *** кв.м., помещения № площадью ***7 кв.м., помещения № площадью *** кв.м. в холодной пристройке лит.а1, а всего общей площадью жилого помещения *** кв.м., а также хозяйственные постройки лит.Г, лит.Г2, лит.Г3, лит.Г8.

    Этим же решением в выделенном в общую долевую собственность жилом помещении и хозяйственных постройках, суд установил следующие размеры долей:

ФИО5-*** доли;

ФИО6-*** доли;

*** доли включено в наследственную массу ФИО;

*** доли включено в наследственную массу ФИО1.

    Этим же решением суд в наследственную массу ФИО и ФИО1 включил право на получение денежной компенсации с Коньковой Нины Николаевны в размере 20 888 руб. 50 коп. каждой за раздел дома.

    Так же указанным решением суда установлено, что единственным наследником ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является истец Бобовников Николай Викторович, который, как указано в решении суда, «является их наследником, принявшим наследство, что установлено решением мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., однако надлежащим образом не оформившим своих наследственных прав».

    Согласно решения мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московского района от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ФИО2 к Главе Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области, установлено, что Бобовников Н.В., привлеченный по делу в качестве третьего лица, «согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследник имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее внук Бобовников Николай Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес> мать которого ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ За Бобовникова Н.В. действовал его отец ФИО4. Наследственное имущество состоит из денежного вклада с причитающимися процентами в сберегательной кассе №».    Так же в данном решении указано, что «в судебном заседании установлено, что Бобовников Н.В. является внуком умершей ФИО1 и правнуком ФИО, в связи с чем имеет право в судебном порядке решить вопрос об оформлении наследственного права на имущество умерших, в том числе доли дома по адресу <адрес>

    В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Таким образом, принятыми ранее судебными решениями, вступившими в законную силу, бесспорно установлено, что истец Бобовников Н.В. является единственным наследником после смерти ФИО- его прабабушки, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1- его бабушки, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и имеет право на наследственное имущество умерших в виде *** доли ФИО и *** доли ФИО1 в жилом доме с хозяйственными постройками расположенном по адресу: <адрес>

    Кроме того, истец Бобовников Н.В. имеет право на получение денежной компенсации с Коньковой Н.Н. за раздел дома, включенной судом в наследственную массу ФИО и ФИО1.

    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Так как истец Бобовников Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, он принял часть наследства и фактически принял наследство в виде долей в доме, и имеет право на признании за ним право собственности на доли в доме в порядке наследования.

    Иных доказательств суду не представлено.

    Позиция ответчика Коньковой Н.Н. является несостоятельной и не основана на законе.

При таких обстоятельствах исковые требования Бобовникова Н.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

    Иск Бобовникова Николая Викторовича удовлетворить:

    Признать за Бобовниковым Николаем Викторовичем право собственности на *** доли жилого дома с кадастровым номером №, состоящим из помещения № площадью *** кв.м., помещения № площадью *** кв.м., помещения № площадью *** кв.м., помещения № площадью *** кв.метра в строении лит.А, холодной пристройки лит.а площадью *** кв.м., помещения № площадью *** кв.м., помещения № площадью *** кв.м. в холодной пристройке лит.а1, а всего общей площадью жилого помещения *** кв.м., а также хозяйственных построек лит.Г, лит.Г2, лит.Г3, лит.ГВ, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Бобовниковым Николаем Викторовичем право собственности на *** доли жилого дома с кадастровым номером №, состоящим из помещения № площадью *** кв.м., помещения № площадью *** кв.м., помещения № площадью *** кв.м., помещения № площадью *** кв.метра в строении лит.А, холодной пристройки лит.а площадью *** кв.м., помещения № площадью *** кв.м., помещения № площадью *** кв.м. в холодной пристройке лит.а1, а всего общей площадью жилого помещения *** кв.м., а также хозяйственных построек лит. Г, лит. Г2, лит. ГЗ, лит. ГВ, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Бобовниковым Николаем Викторовичем право на получение денежной компенсации с Коньковой Нины Николаевны в размере 20 888 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек за раздел дома расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бобовниковым Николаем Викторовичем право на получение денежной компенсации с Коньковой Нины Николаевны в размере 20 888 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек за раздел дома расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд его принявший в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.04.2018 года.

Председательствующий С.Е. Рякин