Решение по делу № 2-269/2023 (2-4696/2022;) от 24.10.2022

2-269/2023

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                                                       г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Сундутовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОИП ОСП УФССП России по Астраханской области к Кузнецову Анатолию Валерьевичу, Кузнецову Роману Валерьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель МОСП ОИП УФССП России по Астраханской области Наврузова С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, в обоснование указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство <номер>-ИП от 17.03.2021 г., в отношении должника Кузнецова А.В., предмет взыскания ущерб, причиненный преступлением в размере 37369256,57 руб., в пользу взыскателя ООО «КонсалтАльянс». В ходе исполнительного производства установлено, что земельный участок в размере 1/3 доли, кадастровый <номер>, общей площадью 693 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Кузнецову А.В., 1/3 часть принадлежит Кузнецову Р.В. Поскольку требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, просит суд признать земельный участок в размере 1/3 доли, кадастровый <номер>, общей площадью 693 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Кузнецова А.В., Кузнецова Р.В. общим имуществом, выделить 1/3 долю земельного участка, кадастровый <номер>, общей площадью 693 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Кузнецову А.В. и обратить не нее взыскание, признать за Кузнецовым Р.В. право собственности на 1/3 долю земельного участка, кадастровый <номер>, общей площадью 693 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за Кузнецовым А.В. право собственности на 1/3 долю земельного участка, кадастровый <номер>, общей площадью 693 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекратить 1/3 долю за Кузнецовым Р.В. на 1/3 долю земельный участок, кадастровый <номер>, общей площадью 693 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, обратить взыскание на 1/3 долю Кузнецова А.В. земельного участка, кадастровый <номер>, общей площадью 693 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кузнецов А.В., Кузнецов Р.В. в судебное заседание не явились, представили возражение, в котором просят отказать в удовлетворении иска.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (статьи 446 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из приведенных выше правовых норм, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Как установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство <номер>-ИП от 17.03.2021 г., в отношении должника Кузнецова А.В., предмет взыскания ущерб, причиненный преступлением в размере 37369256,57 руб., в пользу взыскателя ООО «КонсалтАльянс».

В ходе исполнительного производства установлено, что земельный участок в размере 1/3 доли, кадастровый <номер>, общей площадью 693 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Кузнецову А.В., 1/3 часть принадлежит Кузнецову Р.В.

Согласно исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем не проведено достаточных мероприятий, направленных на исполнение требований взыскателя. Кроме того, обращение взыскания является крайней мерой принудительного исполнения.

На основании части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений данной нормы, устанавливающей порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности, обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов допускается лишь после разрешения вопроса о выделе доли должника в натуре и обеспечения другим участникам долевой собственности возможности выкупа доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. При этом, продажа доли должника с публичных торгов допускается лишь в случае отказа других участников долевой собственности от ее приобретения.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей собственности на земельный участок является дополнительным юридическим последствием, наступление которого ставится законом в зависимость от разрешения требований кредитора о реальном выделе доли должника для обращения на нее взыскания либо требований кредитора о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, возможно ли выделить в натуре долю в общей долевой собственности на земельный участок с учетом размера общей площади земельного участка, направлялось ли участникам долевой собственности до обращения с настоящим иском в суд предложение приобрести долю должника, а также получения сособственниками такого предложения и его отказ от приобретения доли ответчика - должника.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОИП ОСП УФССП России по Астраханской области Наврузовой С.В. к Кузнецову Анатолию Валерьевичу, Кузнецову Роману Валерьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года.

Судья                                                                                          З.Д. Аверьянова