Решение от 10.06.2021 по делу № 2-1431/2021 от 24.12.2020

дело № 2-1431/2021

УИД № 74RS0007-01-2020-011667-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при помощнике Рогозиной С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Жукова С. Г. к Харитонову А. В. об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и помещение,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Жуков С.Г. обратился в суд с иском к Хартинову А.В. об обращении взыскания на принадлежащую на праве собственности Хартинову А. В. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: г. <адрес> обращении взыскания на принадлежащую на праве собственности Хартинову А. В. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - садовый дом, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении Харитонова А.В. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Металлургическим районным судом г. Челябинска в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» «Пушкино» АБ (ОАО), остаток долга <данные изъяты>. Поскольку иное имущество у ответчика отсутствует, просит обратить взыскание на указанное недвижимое имущество ответчика (л.д. 3).

Истец судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Жуков С.Г. участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно (л.д. 190).

Ответчик Харитонов А.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен по месту регистрации. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения ( л.д. 47, 179, 185-189).

    Третье лицо Пожарицкая А.В., представитель третьего лица Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" Пушкино" АБ (ОАО) в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 189, 191).

    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 данной статьи).

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что судебным приставом- исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Ершовой А.К. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении Харитонова А.В. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Металлургическим районным судом г. Челябинска в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» «Пушкино» АБ (ОАО), предмет задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>. (л.д. 29-33). ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом- исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Жуковым С.Г. по исполнительному производству наложен арест на принадлежащее должнику имущество. Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, арестованы <данные изъяты> земельного участка, площадью <данные изъяты> кадастровый №, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - садовый дом, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 25-27).

Выписками ЕГРН подтверждено право собственности Хартинова А.В. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, на площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - садовый дом, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15-24, 63, 70-115). Так же <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, на площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: г. <адрес>, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - садовый дом, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Пожарицкой А.В.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет <данные изъяты> (л.д. 116-141).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения

В силу положений ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Ответчиком не оспаривается наличие задолженности перед Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" Пушкино" АБ (ОАО), В собственности ответчика имеется ? доля на земельный участок и ? доля на садовый дом по адресу: г. Челябинск, СНТ «Слава», квартал 47, участок 6, на которые может быть обращено взыскание по обязательствам его собственника.

Учитывая вышеприведенные правовые положения, установленные по делу обстоятельства, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку спорный объекты, принадлежащие на праве общей долевой собственности Харитонову А.В., в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок, так как это обеспечивает баланс интересов взыскателя и должника.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.