Решение по делу № 1-131/2020 от 20.05.2020

Дело №1-131/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курумкан 25 июня 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Будаева Б.Р., подсудимого Балдашкиева Р.Ц., его защитника – адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер, при секретареСоноповой А.Д., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Балдашкиева Раднажида Цыдыповича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Балдашкиев Р.Ц. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по адресу: <адрес>, у Балдашкиева Р.Ц.,находившегося в кухне дома, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, возник умысел на угрозу убийством.

Находясь там же, около 18 часов 10 минут Балдашкиев Р.Ц., реализуя свой прямой преступный умысел, умышленно, схватил металлический стул и, замахнувшись в сторону Потерпевший №1, высказал слова угрозы убийством: «Убью тебя!».

Потерпевший №1, учитывая создавшуюся ситуацию, высказывание слов угрозы убийством в её адрес, физическое превосходство над собой, а также, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Балдашкиева Р.Ц., а также его алкогольное опьянение и отсутствие возможности оказать сопротивление последнему, высказанную угрозу убийством восприняла реально.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут у Балдашкиева Р.Ц., находящегося в кухне дома, по <адрес> Республики Бурятия, в ходе словесной ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Находясь там же и в то же время Балдашкиев Р.Ц., реализуя свой прямой преступный умысел, умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область верхней губы Потерпевший №1, причинив своими действиями – кровоподтек области рта слева, которое относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, затем Балдашкиев Р.Ц., взяв металлический стул в правую руку, нанес один удар в область головы Потерпевший №1, чем причинил ушибленную рану затылочной области волосистой части головы слева, которое относится к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у Балдашкиев Р.Ц.,находившегося в зальной комнате дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к брату своей сожительницы - Потерпевший №2, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли последнему.

Находясь там же и в то же время Балдашкиев Р.Ц., с целью реализации своего прямого преступного умысла, достоверно знающий, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Баргузинского районного суда привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, не смотря на это, и не делая должных выводов для себя, умышленно, с достаточной силой нанес Потерпевший №2 кулаком правой руки один удар в область головы, затем нанес один удар в область лица, причинив тем самым последнему, физическую боль и телесное повреждение в виде: кровоподтека области рта с разрывом слизистой верхней губы, ссадину спинки носа слева, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Действия Балдашкиева Р.Ц. квалифицированы органом дознания по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №1 по ч.1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По эпизоду причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По эпизоду в отношении Потерпевший №2 по ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Балдашкиев Р.Ц. поддержал свое ходатайство, равно как и его защитник.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Будаев Б.Р. согласился с ходатайством подсудимого.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Балдашкиеву Р.Ц., обоснованно и подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Балдашкиева Р.Ц.суд квалифицирует:

по эпизоду угрозы убийством Потерпевший №1 по ч.1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по эпизоду причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Балдашкиева Р.Ц. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При этом суд принял во внимание, что потерпевшие заявили ходатайства на прекращение дела за примирением сторон, однако учел, что ранее в отношении подсудимого прекращалось уголовное дело за применение насилия, он неоднократно был привлечен к административной ответственности, в том числе за нанесение побоев. С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенных в настоящее время преступлений, суд не находит оснований для прекращения дела за примирением сторон.

При назначении Балдашкиеву Р.Ц. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Балдашкиеву Р.Ц.,по трем эпизодам суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка на иждивении, примирение с потерпевшими.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд не признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, опьянение Балдашкиева Р.Ц.в данном случае не явилось причиной и условием совершенного преступления. Более того, объективных данных, свидетельствующих об опьянении подсудимого в момент совершения преступлений, в деле не имеется.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Балдашкиевым Р.Ц. преступления.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Балдашкиевым Р.Ц. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Балдашкиеву Р.Ц. наказание по трем эпизодам в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом категорий преступлений, совершенных Балдашкиевым Р.Ц, наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении не наиболее строгого вида наказания, при назначении наказания не учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Избранная в отношении Балдашкиева Р.Ц.мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цыремпиловой Ц.А. в ходе дознания в сумме 13022 рубля, а также в судебном заседании в сумме 2856 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Балдашкиева Раднажид Цыдыповича виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 119, ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 350 часов,

- ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов,

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФв виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Балдашкиеву Р.Ц. наказание в виде обязательных работ сроком 450 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мерупроцессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: металлический стулуничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Николаев