Решение по делу № 12-139/2021 от 26.02.2021

Дело № 12-1-139/2021

Определение

23 марта 2021 года                     город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 города Энгельса Саратовской области от 08 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением от 08 февраля 2021 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №8 города Энгельса Саратовской области по делу №5-53/2021, Сучков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сучков Д.С. обратился с жалобой в Энгельсский районный суд Саратовской области.

23 марта 2021 года от Сучкова Д.С. поступило заявление об отзыве поданной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст. 30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного, судья

определил:

производство по жалобе Сучкова Дмитрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №8 города Энгельса Саратовской области от 08 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить, ввиду отказа заявителя от жалобы.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья:                ФИО3

23 марта 2021 года