Решение по делу № 21-681/2024 от 22.10.2024

Дело № 7-21-681/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2024 года                      г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу С-О. А.Ю. на решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 25 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ветренко А.Ю.,

установила:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВДПС ГАИ МО МВД России «Большекаменский» ... А.Л. от 9 мая 2024 года №... Ветренко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 25 июля 2024 года постановление должностного лица от 9 мая 2024 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, С-О. А.Ю. подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения судьи от 25 июля 2024 года.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

По делам об административных правонарушениях производство осуществляется по правилам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача жалоб в электронном виде. Жалобы и заявления по делу об административном правонарушении подаются в письменном виде на бумажном носителе и подписываются заявителем.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено ч. 3.1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года № 471-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и ст. 2 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях».

Из материалов дела следует, что жалоба С-О. А.Ю. на решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 25 июля 2024 года подана в Приморский краевой суд посредством сервиса АО «Почта России» «Отправка электронных заказных писем».

Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает положений, устанавливающих возможность подачи в суды документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, за исключением случаев, установленных ч. 3.1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данном случае, административное правонарушение не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В остальных случаях, по смыслу положений, закрепленных в гл. 30 вышеуказанного Кодекса, жалоба на постановление (определение) подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и другие).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Жалоба С-О. А.Ю., поданная в Приморский краевой суд, не содержит собственноручной подписи подателя, подана в форме электронного документа посредством сервиса АО «Почта России» «Отправка электронных заказных писем», что в настоящее время не соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы С-О. А.Ю. на решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 25 июля 2024 года в электронном виде в данном случае является препятствием к ее принятию и рассмотрению судьей Приморского краевого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Вернуть жалобу С-О. А.Ю. на решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 25 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ветренко А.Ю. лицу её подавшему, а материалы дела об административном правонарушении в Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.А. Беркович