Решение по делу № 2-212/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-212/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года                                                                    г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Куклиной Т.А., с участием истца Капустина С.Н., ответчиков Капустина С.А., Капустина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капустина С.Н. к Капустину В.Н., Капустину Н.Н., Капустину С.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, и встречному иску Капустина С.А. к Капустину С.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Капустин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Капустину В.Н., Капустину Н.Н. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования после смерти матери А.П.. В обоснование требований указал, что ХХ.ХХ.ХХХХ умер его отец Н.Ф., после смерти, которого открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером Хххххх, расположенного по адресу: Хххххх находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером Хххххх, 1970 года постройки, общей площадью 56 кв.м. После смерти отца Н.Ф. наследство приняла мать истца - А.П., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, которая умерла ХХ.ХХ.ХХХХ. После смерти матери осталось три наследника: Капустин С.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., Капустин В.Н. ХХ.ХХ.ХХХХ г.р, и Капустин Н.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу. Указывая на то, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери А.П., просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок.

Определением суда от 29.07.2020г, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечен в качестве соответчика Капустин С.А..

Капустин С.А. обратился со встречным иском к Капустину С.Н. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом после смерти отца А.Н., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ. В обоснование иска указал, что наследство, оставшееся после смерти его бабушки А.П., полностью принял ее сын А.Н., который совместно со своей семьей проживал на момент смерти матери в спорном жилом доме. На момент смерти отца, он проживал совместно с ним и фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца.

Истец по первоначальному иску Капустин С.Н. в судебном заседании исковые требования по доводам заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. По существу исковых требований показал, что с заявлением о принятии наследства после смерти отца никто из наследников не обращался. В настоящее время спор между братьями по наследству отсутствует. Братья М.Н. и А.Н. в настоящее время умерли, иных наследников, принявших наследство после смерти родителей не имеется. Исковые требования встречного иска не признал, считает, что Капустин С.А. не принял наследство после смерти отца, поскольку не производил ремонт жилого дома, огород в запущенном состоянии.

Ответчики по первоначальному иску и третьи лица по встречному иску Капустин В.Н., Капустин Н.Н. исковые требования Капустина С.Н. признали, требования встречного иска просили оставить без удовлетворения. Указали, что сами на наследственное имущество не претендуют, мер к принятию наследства после смерти родителей не принимали.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Капустин С.А. требования первоначального иска не признал, требования встречного иска поддержал в полном объеме. Просил суд признать за ним право собственности на спорные жилой дом и земельный участок, поскольку он на день смерти отца и постоянно после его смерти продолжает проживать в спорном жилом доме, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок. Пояснил, что после смерти дедушки Н.Ф., в жилом доме осталась проживать его супруга, бабушка А.П., которая и приняла фактически наследство после смерти мужа. На момент смерти бабушки А.П., в жилом доме проживал его отец А.Н., который остался в нем проживать, следил за жилым домом, нес бремя его содержания, обрабатывал земельный участок. Отец умер ХХ.ХХ.ХХХХ. На момент его смерти он проживал совместно с ним в спорном доме и до настоящего времени он постоянно проживает в указанном жилом доме, пользуется им как своим собственным. Капустин С.Н. каких-либо действий по принятию наследства после смерти своих родителей не принимал, бремя содержания спорного дома не нес, земельный участок не обрабатывал, в связи с чем не приобрел право собственности на них.

Представитель третьего лица, глава администрации Завражского сельского поселения Кудринский С.А. в судебном заседании подтвердил, что в спорном жилом доме после смерти матери остался проживать А.Н. со своей семьей. Его сын Капустин С.А. до настоящего времени проживает в указанном доме.

Третье лицо нотариус нотариального округа Никольский район Вологодской области Ордина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Свидетель Л.Е. в судебном заседании показала, что является матерью Капустин С.А.. Брак между ней и А.Н. был расторгнут до его смерти в 1995 году, но фактически они проживали вместе. На момент смерти свекрови А.П. они все вместе проживали в ее доме, остались проживать в нем и после ее смерти, делали ремонт дома. На момент смерти А.Н., в жилом доме были зарегистрированы ее бывший муж, сын и она. Ее сын Капустин С.А. до настоящего времени, уже 17 лет, проживает в указанном доме.

Свидетель О.М, в судебном заседании показала, что работает с 2006 года в администрации Завражского сельского поселения. Ей известно, что с 2003 года в жилом доме с А.П. стал проживать ее сын А.Н. совместно со своей семьей — супругой и сыном Капустиным С.А.. Они делали ремонт жилого дома.

Свидетель В.П. в судебном заседании показала, что проживает в д. Завражье с 1993 года. Ей известно, что после смерти А.П. в доме проживали Л.Е. с мужем и сыном. Когда умер ее муж Капустин С.Н., в доме остались проживать его сын Капустин С.А. и супруга Л.Е.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что Н.Ф., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХХХ, что подтверждается свидетельством о смерти № ХХ, выданным Управлением ЗАГС Вологодской области Никольским территориальным сектором ЗАГС 16 июня 2020 года.

После его смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером Хххххх, расположенного по адресу: Хххххх находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером Хххххх, 1970 года постройки, общей площадью 56 кв.м.

Согласно государственному акту на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ХХ от 22.09.1992 Н.Ф. предоставлен земельный участок по адресу: д. Завражье площадью 2300 кв.м. На данном земельном участке находится жилой дом 1970 года постройки, общей площадью 56,0 кв.м., согласно сведениям ЕГРН.

Согласно копии наследственного дела, оставшегося после смерти Н.Ф., с заявлением о принятии наследства после смерти Н.Ф. к нотариусу обратилась его супруга А.П., которая просила выдать ей свидетельство на наследственное имущество — жилой дом, земельный участок и земельную долю в ТОО «Искра Ленина». В материалы наследственного дела была представлена справка, подтверждающая, что на момент смерти Н.Ф. совместно с ним были зарегистрированы и проживали супруга А.П. и сын М.Н.

М.Н. умер ХХ.ХХ.ХХХХ.

А.П. умерла ХХ.ХХ.ХХХХ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № ХХ, выданным 16 июня 2020 года Никольским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС по Вологодской области. После ее смерти никто из наследников с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, наследственное дело не открывалось.

Вместе с тем, справкой администрации Завражского сельского поселения подтверждается, что на момент смерти А.П., совместно с нею были зарегистрированы и проживали ее сын А.Н., его бывшая супруга Л.Е. и сын Капустин С.А.. А.Н. после смерти матери остался проживать в спорном доме, производил ремонт дома, нес бремя его содержания, обрабатывал земельный участок.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что после смерти Н.Ф. фактически наследство, оставшееся после его смерти, приняла пережившая супруга А.П.. А после смерти А.П. фактически принял наследство ее сын А.Н..

А.Н. умер ХХ.ХХ.ХХХХ, что подтверждается записью акта о смерти № ХХ от 15 января 2018 года. Никто из наследников после его смерти с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. На момент смерти он проживал по адресу: Хххххх. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали бывшая супруга Л.Е. и сын Капустин С.А., который остался проживать после смерти отца в спорном жилом доме и проживает в нем до настоящего времени.

Данные факты подтверждаются справками администрации Завражского сельского поселения и выпиской из похозяйственной книги.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Завражского сельского поселения по адресу: Хххххх главой хозяйства с 1971 года числился Н.Ф. После смерти Н.Ф., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ, главой хозяйства числилась А.П. (умерла ХХ.ХХ.ХХХХ), затем А.Н. (умер ХХ.ХХ.ХХХХ).

Выпиской из ЕГРН от 07.04.2020 № ХХ подтверждается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом площадью 56.0 кв. м., с кадастровым номером Хххххх, расположенный по адресу: Хххххх.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт открытия наследства после смерти Н.Ф., А.П., наличия наследственного имущества, факт принятия наследства А.П. после смерти своего супруга Н.Ф., А.Н. наследства после смерти матери А.П., а Капустиным С.А. наследства после смерти отца А.Н..

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца по встречному исковому требованию, а в удовлетворении исковых требований истца по первоначальному иску следует отказать.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ Капустиным С.Н. суду не представлено доказательств того, что он в установленный законом срок предпринял действия по фактическому принятию наследства после смерти отца Н.Ф. или после смерти матери А.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с Капустина С.Н. в пользу Капустина С.А. подлежат взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска и расходы на услуги представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Капустина С.Н. отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования Капустина С.А. удовлетворить.

Признать за Капустиным С.А. право собственности на жилой дом с кадастровым номером Хххххх, 1970 года постройки, общей площадью 56,0 кв.м., находящегося по адресу: Хххххх, на земельный участок с кадастровым номером Хххххх, площадью 2300 кв. м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Хххххх, в порядке наследования после смерти ХХ.ХХ.ХХХХ отца А.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения.

Взыскать с Капустина С.Н. в пользу Капустина С.А. госпошлину по делу в размере 7564 рубля 13 копеек, расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2020 года.

Судья                                        О.А. Шмакова