Решение по делу № 2-1075/2022 от 15.02.2022

                                                                                    Дело № 2-1075/2022

73RS0002-01-2022-001823-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                      15 апреля 2022 года

         Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Денисовой О.В.,

с участием адвоката Махмутовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Сергея Викторовича к Афанасьевой Лидии Алексеевне о восстановлении срока принятия наследства, взыскании компенсации стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров С.В. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к Афанасьевой Л.А. о восстановлении срока принятия наследства, взыскании компенсации стоимости наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гола рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 794 697 руб. 99 коп. и банковских счетов. На момент смерти ФИО12 в браке не состояла, живых родителей не имела, единственным наследником по закону является сын - Егоров С.В. При жизни умершая оставила завещание на Афанасьеву Л.А. на квартиру и на вклады. Егоров С.В. на момент смерти наследодателя <данные изъяты>. Истец узнал о смерти матери случайно в конце 2021 года на сайте Нотариальной палаты Ульяновской области, после чего связался с нотариусом, оформлявшим наследство ФИО8, которая сообщила, что о существовании нетрудоспособного наследника ей сообщено наследником по завещанию не было, и все наследство она оформила и выдала в положенные сроки наследнику по завещанию. У наследника по завещанию, принявшего наследства имелся телефон истца на момент смотри матери, но она не позвонила ему и не сообщила о ее смерти. После оформления квартиры по наследству ответчица продала квартиру Прохорову Г.А. по договору купли-продажи от 26.04.2019 г. С учетом уточнений, просит суд восстановить срок для принятия наследства Егоровым С.В., открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Афанасьевой Л.А. в свою пользу ? стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшаяся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскать с Афанасьевой Л.А. в свою пользу половину денежных вкладов открытых в банке ПАО Сбербанк г. Ульяновска, открытых в подразделении 8588/0024 Поволжского Банка ПАО Сбербанк по счету № в размере <данные изъяты>. Взыскать с Афанасьевой Л.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 36 000 руб.

Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 12.04.2022 года производство по гражданскому делу по иску Егорова С.В. к Прохорову Г.А. о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение, прекращено в связи с отказом Егорова С.В. от иска в данной части.

    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление Росреестра по Ульяновской области, ПАО Сбербанк, Прохорова Л.А.

Истец Егоров С.В. в судебное заседание не явился, доверил представить свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истец на момент смерти наследодателя являлся <данные изъяты>

Ответчик Афанасьева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась.

Адвокат ответчика - Махмутова Д.С., в судебном заседании исковые требования Егорова С.В. не подержала, представила возражения на исковое заявление. Дополнительно пояснив, что мать истца - ФИО1 в спорной квартире прожила до смерти. Иногда, когда истец приезжал в г.Ульяновск, он навещал свою мать. При одной из встреч, в присутствии ответчицы, ее брата, а также в присутствии истца, умершая ФИО1 говорила, что она по своему завещанию все имущество намерена оставить Афанасьевой Л.А., Егоров С.В. никаких претензий по этому поводу не предъявлял, не высказывал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо нотариус Назина Н.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. Представила пояснения, указывая, что 14.03.2018 умерла ФИО1. После ее смерти на основании заявления Афанасьевой Лидии Алексеевны о принятии наследства по завещанию от 29.05.2018 года нотариусом было заведено наследственное дело №. На приеме Афанасьева Л.А. пояснила., что иных наследников кроме нее у умершей нет. Указанным заявлением Афанасьева Л.А. письменно подтвердила, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. В связи с чем Егоров С.В. не был извещен об открытии наследства, и был лишен возможности заявить о принятии или об отказе от наследства, что привело к выдаче свидетельства по завещанию на все имущество наследнику по завещанию. О существовании наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нотариус узнала в декабре 2021 года, после телефонного звонка, поступившего в нотариальную контору. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик Прохоров Г.А., третье лицо Прохорова Л.А., представитель ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, извещались.

    Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, определил рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав представителя истца, заслушав мнение адвоката, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и на основании представленных и исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 1113 ГПК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

     В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

По смыслу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять…; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

В силу пункта 3 статьи 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с пунктом 6 ст. 1125 ГК РФ, при удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

         Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями истца –Егорова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец: ФИО2, мать: ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, компенсации хранящихся в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которому, принадлежащую ей на праве собственности однокомнатную квартиру по адреса: <адрес> на случай смерти она завещает Афанасьевой Л.А. Все остальное имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось в чем бы ни заключалось, ФИО1 также завещает Афанасьевой Л.А.

Ответчик Афанасьева Л.А. является наследником имущества ФИО1 по завещанию в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В заявлении Афанасьева Л.А. указала, что наследников, имеющих прав на обязательную долю в наследстве, не имеется.

15.11.2018 года на имя Афанасьевой Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: предварительной компенсации, и денежного вклада, причитающимся процентами хранящейся в Поволжском банке ПАО Сбербанк; на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами наследственного дела.

25.04.2019 года меду Афанасьевой Л.А. и Прохоровым Г.А. был заключен договор купли-продажи, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по договору купли-продажи составляет 1 100 000 руб. По условиям договора расчет между сторонами частично в сумме 400 тысяч рублей произведен частично и оставшаяся часть в сумме 700 тысяч рублей была выплачена после регистрации перехода права собственности за счет кредитных средств ПАО «Сбербанка» полностью.

Право собственности на спорную квартиру в настоящее время зарегистрировано за Прохоровым Г.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как указывает, истец и подтверждается материалами дела, Егоров С.В. ( истец по делу) на момент смерти ФИО1 <данные изъяты> На основании чего, согласно ст. 1149 ГК РФ истец полагает, что имеет право на половину наследства оставшегося после смерти матери- ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Уважительности причин пропуска срока обращения к нотариусу истец указал, что он постоянно проживает в другой стране и редко связывался со своей матерью. С 2016 года он не общался с матерью. О смерти матери он узнал в конце 2021 года на сайте Нотариальный палат Ульяновской области. О смерти матери никто из родственников ему не сообщил, в т.ч. и Афанасьева Л.А.

В соответствии с положением пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец указывал на то, что о смерти своей матери он узнал только в конце 2021 года, т.е. более двух лет с момента смерти. Однако из показаний свидетелей со стороны ответчика, следует, что Афанасьева Л.А. после смерти ФИО1 сообщила о ее смерти сыну - Егорову С.В. На похоронах наследодателя - Егоров С.В. (истец по делу) не присутствовал. Егоров С.В. редко приезжал в г.Ульяновск, последний раз его видели родственники 7-8 лет назад.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с матерью, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти матери, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Иных доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства и доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, к которым законодательство относит: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, со стороны Егорова С.В. не представлено.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

У истца не было препятствий быть осведомленным о состоянии здоровья наследодателя, ее судьбе для письменного, телефонного или иного общения, при этом факт раздельного проживания не являлся препятствием для возможности общения между ними.

Указанные истцом в исковом заявлении обстоятельства расценены судом, как неуважительная причина пропуска срока для принятия наследства.

Отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

Поскольку истцом не доказано, что он является наследником после смерти Егоровой Р.М. в силу ст. 1149 ГК РФ, в установленные законом сроки не обратился с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о восстановлении срока принятия наследства, взыскании компенсации стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Егорова Сергея Викторовича к Афанасьевой Лидии Алексеевне о восстановлении срока принятия наследства, взыскании компенсации стоимости наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

      Судья                                                          Н.А. Лисова