Решение по делу № 33-30802/2022 от 20.09.2022

Судья: Лапшина И.А.             Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0006-01-2018-002206-93

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 28 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Бакулин А.А., при ведении протокола секретарем Красовским И.А.,рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частную жалобу Семипятнова К. Д. на определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 20 июня 2022 года о взыскании судебных расходов,

установил:

Курицын В. В. – собственник спорного объекта недвижимости по адресу: М. О., г. Долгопрудный, мкр. Хлебниково, ул. Госпитальная, <данные изъяты> обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что принятые ранее судом меры препятствуют реализации его прав, как собственника жилого помещения.

Определением судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 20 июня 2022 годамеры по обеспечению иска отменены.

Не согласившись с определением, в частной жалобеСемипятнов К.Д. ставит вопрос о его отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Определениями Долгопрудненского городского суда от 03.12.2018 г. и от 06.11.2018 г. были приняты меры по обеспечению иска Семипятнова К. Д к УПФСС России по Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Курицыну В. В., ООО «Первая поверенная компания», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании результатов торгов недействительными, о признании договора купли-продажи недействительным, в виде наложения запрета:

- Органам УФМС осуществлять регистрацию граждан в квартире, расположенной по адресу: М. О., г. Долгопрудный, мкр. Хлебниково, ул. Госпитальная, д. 10, кв. 241;

- Управлению Росреестра по МО осуществлять регистрацию сделок, связанных с отчуждением квартиры, расположенной по адресу: М. О., г. Долгопрудный, мкр. Хлебниково, ул. Госпитальная, <данные изъяты>

Решением Долгопрудненского городского суда от 01.03.2019 г. в удовлетворении заявленных требований Семипятнову К. Д. отказано.

Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Мособлсуда от 20.01.2020 г.

Поскольку принятые судом меры по обеспечению иска отпали, суд обосновано удовлетворил заявление об их отмене.

При таких данных не нахожу оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения суда, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 333, 334Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 20 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Семипятнова К. Д. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья:                         А.А. Бакулин