№1-13/2019
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2019 года г.Сарапул УР
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,
при секретаре Бокаевой З.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сарапульского района УР Красноперовой Д.А.,
потерпевшей Варзаносцевой Е.И.,
подсудимого Варзаносцева С.Н., его защитника - адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение №16 и ордер №0233 от 21.01.2019г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
Варзаносцев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, д.Боярка, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, работающего в ООО «СХП «Мир», механизатором, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:
15.12.2010г. Каракулинским районным судом УР по ч.1 ст.112, ч.1 ст.112, п.«в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ (в ред. постановления Завьяловского районного суда УР от 22.03.2012г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области освобожден 11.08.2014г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ночь с ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг. Варзаносцев С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, нарушение её спокойствия путем запугивания и внушения ей чувства страха. Реализуя свои преступные намерения, Варзаносцев С.Н., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, демонстрируя серьезность своих намерений, нанёс Потерпевший №1 несколько ударов рукой в область груди, отчего последняя испытала физическую боль, затем схватил Потерпевший №1 за волосы и с силой дернул, отчего последняя испытала физическую боль. В продолжение своих преступных действий Варзаносцев С.Н. с силой толкнул Потерпевший №1, отчего последняя упала на диван, а Варзаносцев С.Н., взяв металлическую кочергу, стал наносить ею удары Потерпевший №1 в область спины и по обеим рукам, высказав в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. В сложившейся ситуации Потерпевший №1 действия Варзаносцев С.Н. и высказанную им угрозу убийством восприняла как реальную угрозу убийством, опасалась за свою жизнь и здоровье, в связи с тем, что Варзаносцев С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, а высказанную угрозу убийством сопровождал активными действиями, потому имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг. Варзаносцев С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений. Реализуя свои преступные намерения, Варзаносцев С.Н., находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, держа металлическую кочергу, как предмет используемый в качестве оружия, нанес ею множественные удары по спине и по рукам Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения характера: закрытого перелома 4-го крестцового позвонка с умеренным угловым смещением дистального отломка влево, кровоподтека и ссадины крестца, которые согласно судебно-медицинскому заключению №2101 от 17.11.2018г. причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей по признаку длительности расстройства здоровья.
Варзаносцевым С.Н. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд удостоверился, что подсудимый существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий согласен полностью. Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Антонов А.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Указанные обстоятельства, учитывая максимальный размер наказаний, предусмотренный санкциями ч.1 ст.119, ч.2 ст.112 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Варзаносцев С.Н. на учете у врача-психиатра не состоит. У суда отсутствуют сомнения в его психической полноценности. Следовательно, Варзаносцев С.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Варзаносцева С.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Действия Варзаносцева С.Н. суд квалифицирует следующим образом:
по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Варзаносцев С.Н. совершены два умышленных преступления против личности, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, другое является преступлением небольшой тяжести. Варзаносцев С.Н. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. По месту жительства Варзаносцев С.Н. характеризуется удовлетворительно, в настоящее время работает, проживает с потерпевшей одной семьей, на иждивении имеет двоих малолетних детей. В 2018г. Варзаносцев С.Н. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по обоим эпизодам преступной деятельности, суд учитывает - явки с повинной, наличие малолетних детей у виновного, позицию потерпевшей, просившей суд строго подсудимого не наказывать, а также полное признание подсудимым вины.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим эпизодам преступной деятельности, суд учитывает рецидив преступлений.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Варзаносцеву С.Н., признано быть не может, поскольку наличие, степень опьянения у него в момент совершения преступлений, влияние его на мотивы поведения подсудимого, в достаточной мере не подтверждены собранными по делу доказательствами.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные о личности виновного, суд назначает подсудимому по обоим эпизодам преступной деятельности наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания Варзаносцеву С.Н., суд руководствуется по обоим эпизодам преступной деятельности требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Условия для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, ввиду наличия в действиях Варзаносцева С.Н. отягчающего наказание обстоятельства.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 (по ч.2 ст.112 УК РФ), ст.64, ч.3 ст.68 УК, суд не усматривает.
Назначая Варзаносцеву С.Н. наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний.
В то же время, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает, что исправление Варзаносцева С.Н. возможно без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ. Продолжительный испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение Варзаносцевым С.Н. новых преступлений.
Оснований для освобождения Варзаносцева С.Н. от уголовной ответственности и наказания, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.
В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - металлическую кочергу уничтожить.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает Варзаносцева С.Н. от взыскания судебных издержек по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119, ░.«░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;
░░ ░.«░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░.389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░.