Решение по делу № 1-93/2014-Р от 26.03.2014

Дело №1-93/2014

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Стерлитамакского района Дорофеева О.П.

защитника – адвоката Дмитриева Г.В.

при секретаре Кузнецовой Э.Р.

с участием подсудимой Трифоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трифоновой Ольги Сергеевны, родившейся 11 августа 1982 года в д. Спасск Стерлитамакского района БАССР, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 3 класса, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с. Большой Куганак, ул. Мира, д. 10, кв.17, проживающей по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с. Косяковка, ул. Садовая, д.11, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трифонова О.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 4 час 45 Трифонова О.С. в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитила из кошелька, находящегося в кармане спортивного костюма Потерпевший №1, денежные средства в размере 5 000 руб., причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Трифонова О.С. похищенными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Трифонова О.С. совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, извещенного о дне и времени рассмотрения дела. В материалах уголовного дела имеется заявление Потерпевший №1 о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Тем самым, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Трифоновой О.С. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, Трифонова полностью согласна с предъявленным обвинением, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимой подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления - причинение значительного ущерба – вменен обоснованно, т.к. размер ущерба превышает установленный в примечании к ст.158 УК РФ размер 2500 руб., а также с учетом имущественного положения потерпевшего, являющегося пенсионером, инвали<адрес> группы.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (признательные объяснения Трифоновой, данные до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное погашение ущерба.

По месту жительства Трифонова характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекалась.

На учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимой, характеризующейся отрицательно; совокупности смягчающих обстоятельств; отсутствия отягчающих обстоятельств; влияния наказания на исправление, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, тем самым, Трифоновой необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию не установлено, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2 500 рублей, спортивную олимпийку, кошелек следует оставить владельцу по принадлежности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трифонову Ольгу Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания срок предварительного содержания Трифоновой О.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета соответствия 3 дней исправительных работ 1 дню лишения свободы.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2 500 рублей, спортивную олимпийку, кошелек - оставить по принадлежности Потерпевший №1, разрешив использование и распоряжение по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

судья: Р.М. Мусина